C'est bien pour ça que je signale qu'en français, il ne l'est pas non plus (dans le cas général et dans ce cas particulier), il n'y a donc pas besoin de dire « si je prends le ou logique », juste « ici, rien ne m'indique qu'il y a exclusion, donc je conserve le cas général : inclusif », et comme c'est un cas général qui s'applique très bien au particulier, on ne dit rien.
D'ailleurs, « En logique, le ou n'est pas exclusif », c'est vite dit : Quelle logique ? Quel ou ?
En français, ça dépend : à la cantine, fromage ou dessert, c'est un XOR.
Ça ne dépend pas très souvent : il est exclusif quand les options, dans le contexte, sont clairement exclusives (p.ex. « oui ou non »), sinon, il est inclusif.
De plus, l'on dispose de plein de moyens pour le rendre clairement exclusif : utiliser « soit », le compléter en « ou bien »...
C'est pour cela que l'on a pas besoin de l'affreux « et/ou » qui, si le ou était fortement équivoque (c'est-à-dire si les cas où il est exclusif sont suffisamment nombreux proportionnellement aux cas où il est inclusif), aurait déjà trouvé un remplaçant depuis bien longtemps.
Pour revenir au hors-sujet précédent, une donnée n'est pas forcément une information. Il s'agit donc d'une ouverture des possibles : des informations (qui sont plus intéressantes puisque informatives) ou des données (un tas de trucs pas forcément utiles ni bien définis). C'est une formulation classique, du particulier au général par le truchement d'un énumération disjonctive.
[^] # Re: Autant ou au temps pour moi ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Wikipedia dans la Matinale sur Canal+. Évalué à 5.
C'est bien pour ça que je signale qu'en français, il ne l'est pas non plus (dans le cas général et dans ce cas particulier), il n'y a donc pas besoin de dire « si je prends le ou logique », juste « ici, rien ne m'indique qu'il y a exclusion, donc je conserve le cas général : inclusif », et comme c'est un cas général qui s'applique très bien au particulier, on ne dit rien.
D'ailleurs, « En logique, le ou n'est pas exclusif », c'est vite dit : Quelle logique ? Quel ou ?
Ça ne dépend pas très souvent : il est exclusif quand les options, dans le contexte, sont clairement exclusives (p.ex. « oui ou non »), sinon, il est inclusif.
De plus, l'on dispose de plein de moyens pour le rendre clairement exclusif : utiliser « soit », le compléter en « ou bien »...
C'est pour cela que l'on a pas besoin de l'affreux « et/ou » qui, si le ou était fortement équivoque (c'est-à-dire si les cas où il est exclusif sont suffisamment nombreux proportionnellement aux cas où il est inclusif), aurait déjà trouvé un remplaçant depuis bien longtemps.
Pour revenir au hors-sujet précédent, une donnée n'est pas forcément une information. Il s'agit donc d'une ouverture des possibles : des informations (qui sont plus intéressantes puisque informatives) ou des données (un tas de trucs pas forcément utiles ni bien définis). C'est une formulation classique, du particulier au général par le truchement d'un énumération disjonctive.
Sur ce -->[]