• # Complément d'info?

    Posté par . En réponse au journal Fait n°1 : Linux n'est pas sujet à la fragmentation.... Évalué à 2.

    J'ai lu les commentaires un peu rapidement. Il se peut
    donc que je répète ce qui a déjà été dis.

    Avec une partition FAT, quand tu écris un fichier, il est collé au
    le plus possible au début du disque. Résultat, même si tu
    utilise 10% de ton disque et qu'il y a plein de place, si tu as plein
    de petits trous au début de ton disque, ça fragmente pour
    remplir tous les trous.

    La plupart des système de fichiers un minimum raisonnables
    commencent par essayer de caser le fichier sans essayer de
    le frangmenter, ce qui semble quand même raisonnable.

    J'avais lu un article qui démontrait (avec des vrais maths et tout
    et tout) que si un disque était rempli au plus aux 2/3 et que les
    fichiers avaient une taille « raisonnable » (je ne me souviens plus
    des détails), alors le disque avait tendance à ce défragmenter
    tout seul. En gros il se peux qu'on fragmente mais ça n'arrive pas
    trop souvent et comme on efface aussi des fichiers, on efface
    aussi des fichiers fragmentés.

    Donc, effectivement, si tu remplis ton disque à 99%, alors ça va
    fragmenter. Ce n'est pas pour autant une raison pour se dire,
    puisse que de toute façon, ça fragmente, je reste avec mes
    partitions FAT.