Je parlais bien entendu du lancement *des environnements de bureau* (regarde les xinitrc, Xsession, etc. Installer des paquets KDE de RH sur une Mdk pour échapper à l'horrible bureau mauve et aux menus bidouillés est impossible sans remplacer les paquets de X aussi). La présence de startx ne les rend pas plus compatible puisque les scripts utilisés par celui-ci ne le sont pas. Et il y a d'autres trucs : la config d'un adaptateur réseau ne se fait absolument pas de la même manière sous RH ou Debian (fichiers /etc/sysconfig/network/ifcfg-eth* dans un cas, fichier /etc/network/interfaces dans un autre, et les syntaxes diffèrent). À quoi bon se compliquer la vie ainsi ?
Non, crois-moi, ces différences sont mauvaises. Si quelqu'un dans ton LUG te pose une question spécifique à sa distrib et que tu ne sais pas répondre parce que tu ne l'as pas utilisée, elles contribuent de facto à fragmenter la communauté. Et je n'aime pas trop ça :-/ Si les distribs veulent faire des outils estampillés RH/Mdk (DrakMachin)/SuSE (Yast)/etc., libre à elles. Mais en-dessous, ce devrait être standard, à moins que l'admin de la machine en ait décidé autrement (mais alors, la LFS semble tout indiquée :-))
[^] # Re: L'idée est bonne, mais...
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche OpenBSD vire qmail à cause de sa licence. Évalué à 1.
Non, crois-moi, ces différences sont mauvaises. Si quelqu'un dans ton LUG te pose une question spécifique à sa distrib et que tu ne sais pas répondre parce que tu ne l'as pas utilisée, elles contribuent de facto à fragmenter la communauté. Et je n'aime pas trop ça :-/ Si les distribs veulent faire des outils estampillés RH/Mdk (DrakMachin)/SuSE (Yast)/etc., libre à elles. Mais en-dessous, ce devrait être standard, à moins que l'admin de la machine en ait décidé autrement (mais alors, la LFS semble tout indiquée :-))
Envoyé depuis mon PDP 11/70