Il y a tout intérêt à faire du reverse-engineering pour les utilisateurs mais aussi pour montrer à ces sociétés que ce n'est pas si compliqué de fournir des pilotes libres pour leur matériel et que ça leur apporterait les bonnes grâces de la communauté ainsi qu'une publicité positive induite ne leur coûtant rien (nous geeks sommes de bons préconisateurs / recommandeurs du matériel qui joue le jeu).
Il est tout de même hallucinant de constater qu'une société qui se dit professionnelle ne soit pas en mesure de déployer un wiki pour la doc' / cvs ou svn pour les sources et quelques mailing-list (dev / support).
C'est pourtant à la portée du premier venu d'ouvrir un compte sur sf.net ou mieux https://gna.org (et consors) et bénéficier d'une plateforme de développements libres d'une part et d'autre part de mettre la communauté (et ses clients) de son côté.
Pour un peu, j'en viendrais à croire au choix à :
- un refus de vente, par manque d'intéropérabilité, qui ne met pas ce matériel dans ma liste d'achats
- un manque de professionnalisme flagrant, qui me fait douter de la qualité du matériel
- plus réaliste : une méconnaissance du libre et de sa simplicité entraînant l'erreur (de base) de tout miser sur la "sécurité" par l'obscurité... (pour les raisons que vous souhaitez : trop cher, ne pas "donner" ce qui a coûté même si ça ne rapporte rien, protéger d'éventuels droits d'auteurs non utilisés ou compétences "uniques" bien entendu surestimées, croire garder une longueur d'avancer sur les concurrents qui ont de toute façon plus de moyens pour faire le reverse-engineering...), heureusement cela commence à être battu en brêche...
Ensuite il est toujours possible de rêver à un retournement de situation et une participation active de la société aux développements initiés malgré eux par des développeurs du libre.
Plus pragmatiquement et moins cyniquement, j'y vois un point positif : ces sociétés ont tout intérêt à embaucher / faire travailler (contre rémunération) des acteurs du libres (développeurs / SSLL) qui ont compris le fonctionnement du système => ça va faire des emplois à ceux qui sont compétents et c'est ce qui peut insuffler un juste retour aux contributions de la communauté du libre pour permettre à une entreprise de se différencier de ses concurrents (par la première des choses : le respect de l'utilisateur / acheteur).
[^] # Re: Effet positif possible du support non-officiel ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Drivers AirPort Extreme.. Évalué à 3.
Il est tout de même hallucinant de constater qu'une société qui se dit professionnelle ne soit pas en mesure de déployer un wiki pour la doc' / cvs ou svn pour les sources et quelques mailing-list (dev / support).
C'est pourtant à la portée du premier venu d'ouvrir un compte sur sf.net ou mieux https://gna.org (et consors) et bénéficier d'une plateforme de développements libres d'une part et d'autre part de mettre la communauté (et ses clients) de son côté.
Pour un peu, j'en viendrais à croire au choix à :
- un refus de vente, par manque d'intéropérabilité, qui ne met pas ce matériel dans ma liste d'achats
- un manque de professionnalisme flagrant, qui me fait douter de la qualité du matériel
- plus réaliste : une méconnaissance du libre et de sa simplicité entraînant l'erreur (de base) de tout miser sur la "sécurité" par l'obscurité... (pour les raisons que vous souhaitez : trop cher, ne pas "donner" ce qui a coûté même si ça ne rapporte rien, protéger d'éventuels droits d'auteurs non utilisés ou compétences "uniques" bien entendu surestimées, croire garder une longueur d'avancer sur les concurrents qui ont de toute façon plus de moyens pour faire le reverse-engineering...), heureusement cela commence à être battu en brêche...
Ensuite il est toujours possible de rêver à un retournement de situation et une participation active de la société aux développements initiés malgré eux par des développeurs du libre.
Plus pragmatiquement et moins cyniquement, j'y vois un point positif : ces sociétés ont tout intérêt à embaucher / faire travailler (contre rémunération) des acteurs du libres (développeurs / SSLL) qui ont compris le fonctionnement du système => ça va faire des emplois à ceux qui sont compétents et c'est ce qui peut insuffler un juste retour aux contributions de la communauté du libre pour permettre à une entreprise de se différencier de ses concurrents (par la première des choses : le respect de l'utilisateur / acheteur).