Ça va devenir compliqué de donner une définition précise de "tourner autour".
C'est un peu la même chose avec le système stellaire. Si on considère que le Soleil tourne autour de la Terre, donc qu'on prend la Terre pour référentiel, le mouvement des autres planètes est assez compliqué.
À quoi il est naturel de répondre, "et alors ?" Ce n'est jamais que le jeu des forces d'attractions entre les corps célestes, rien n'impose qu'elles doivent décrire des mouvements simples. Si c'était le cas, il deviendrait très discutable de dire que la Terre tourne autour du Soleil quand on s'intéresse à la galaxie, ou à l'amas de galaxie, ou plus, ou moins.
Ici notre fou dispose d'une connaissance, basée sur l'expérience, sur la trajectoire que sa balle est censée décrire en fonction de la manière dont il la lance. Je ne suis pas convaincu que la Terre ait une connaissance quelconque, que ce soit à propos des mouvements des autres planètes ou quoi que ce soit.
[^] # Re: pas les seuls
Posté par Miair Patreau . En réponse au journal les francais ont-ils un QI de poule?. Évalué à 5.
C'est un peu la même chose avec le système stellaire. Si on considère que le Soleil tourne autour de la Terre, donc qu'on prend la Terre pour référentiel, le mouvement des autres planètes est assez compliqué.
À quoi il est naturel de répondre, "et alors ?" Ce n'est jamais que le jeu des forces d'attractions entre les corps célestes, rien n'impose qu'elles doivent décrire des mouvements simples. Si c'était le cas, il deviendrait très discutable de dire que la Terre tourne autour du Soleil quand on s'intéresse à la galaxie, ou à l'amas de galaxie, ou plus, ou moins.
Ici notre fou dispose d'une connaissance, basée sur l'expérience, sur la trajectoire que sa balle est censée décrire en fonction de la manière dont il la lance. Je ne suis pas convaincu que la Terre ait une connaissance quelconque, que ce soit à propos des mouvements des autres planètes ou quoi que ce soit.