Je ne sais pour vous, mais pour moi il y a des evidences pratiques :
- la quantité de pétrole est limitée sur terre
- la quantité d'energie est limitée dans l'univers
- la quantité d'énergie pouvant être fourni par la terre est aussi limité
Avec le discours des petroliers qui pas de soucis, patati les stocks & pas de soucis, patatra les alternatives , il y a un sous entendu qui me semble evident quand on entend le discours pro-nucleaire pas de soucis, pataquesse l'energie est infinie.
Donc au lieu d'entretenir la course à l'energie, regardons la realité :
- un PC consomme de plus en plus d'energie
- une carte video consomme de plus en plus d'energie
- la RAM qui consomme de plus en plus d'energie compte tenu de la necessité de l'augmenter
Je vous epargne les voitures, les avions, les halogenes, les climatiseurs & autres radiateurs ... mais je pose une question treeeeeeees bete : avant de changer le design des processeurs, si on se remettait à optimiser serieusement le code pour que l'on ne soit plus obligé pour ouvrir OOo d'avoir un PVI 3GHz avec 1Go de RAM ?
Car si l'on regarde le projet de l'ordinateur à 100,ドル je ne vois pas comment mettre dessus des firefox, des evolutions, des OOo , ni meme Xorg.
A l'origine, il fallait pour etre tranquille un 486DX avec 16Mo de RAM pour pouvoir lancer netscape 1 / netscape 2 ( le 2 ayant deja une implementation stable de javascript ). Pourquoi faut il maintenant une usine à gaz pour faire la meme chose avec juste qq petits trucs en plus ?
car le pire c'est que cette usine à gaz va cramer du Watt et ne sera pas excessivement plus véloce. l'essentielle de cette usine à gaz va quand meme couvrir des manquements algorithmiques.
je ne rappellerai pas le blog d'un dev GNOME à propos de GNOME qui disait entre autre ca serait cool si on commencait à optimiser un peu le code.
Donc au lieu de parler d'une alternative pour consommer encore plus tel des boulimiques energetiques, si on pensait plutot à commencer serieusement à faire un regime ? tel un anneau sur l'estomac, ces immeubles allumées nuit & jours ca sert reellement ? ces clims tournant 24h/24 dans des bureaux vides ? les logiciels bloatwares peuvent il aussi faire un effort pour tourner sur des CPU à 500MHz a fonctionnalités identiques ?
N'oublions pas que l'energie dégagée et la chaleur dégagée sont "un peu" liée, et donc meme si on n'utilise plus de petrole, il reste encore l'effet Joules sur le transport electrique des usines centralisée de production est aussi une grosse source de pollution.
N'oublions pas non plus que il est tjr plus facile d'incrimer le plus visible que le reste ... comme les immigrés clandestins, les noirs, les juifs, les jeunes de banlieue ...
Pour conclure, ce debat petrole/nucleaire/solaire/... n'a aucun sens, il n'est qu'un troll KDE vs GNOME vs XFCE , ou un Emacs vs Vi vs sed de plus. La question reelle est comment reduire notre besoin energetique, pas trouver une source d'alimentation pour notre boulimie frenetique.
# derriere le petrole ... l'energie
Posté par Mouns . En réponse au journal Energie Nucleaire. Évalué à 9.
- la quantité de pétrole est limitée sur terre
- la quantité d'energie est limitée dans l'univers
- la quantité d'énergie pouvant être fourni par la terre est aussi limité
Avec le discours des petroliers qui pas de soucis, patati les stocks & pas de soucis, patatra les alternatives , il y a un sous entendu qui me semble evident quand on entend le discours pro-nucleaire pas de soucis, pataquesse l'energie est infinie.
Donc au lieu d'entretenir la course à l'energie, regardons la realité :
- un PC consomme de plus en plus d'energie
- une carte video consomme de plus en plus d'energie
- la RAM qui consomme de plus en plus d'energie compte tenu de la necessité de l'augmenter
Je vous epargne les voitures, les avions, les halogenes, les climatiseurs & autres radiateurs ... mais je pose une question treeeeeeees bete :
avant de changer le design des processeurs, si on se remettait à optimiser serieusement le code pour que l'on ne soit plus obligé pour ouvrir OOo d'avoir un PVI 3GHz avec 1Go de RAM ?
Car si l'on regarde le projet de l'ordinateur à 100,ドル je ne vois pas comment mettre dessus des firefox, des evolutions, des OOo , ni meme Xorg.
A l'origine, il fallait pour etre tranquille un 486DX avec 16Mo de RAM pour pouvoir lancer netscape 1 / netscape 2 ( le 2 ayant deja une implementation stable de javascript ). Pourquoi faut il maintenant une usine à gaz pour faire la meme chose avec juste qq petits trucs en plus ?
car le pire c'est que cette usine à gaz va cramer du Watt et ne sera pas excessivement plus véloce. l'essentielle de cette usine à gaz va quand meme couvrir des manquements algorithmiques.
je ne rappellerai pas le blog d'un dev GNOME à propos de GNOME qui disait entre autre ca serait cool si on commencait à optimiser un peu le code.
Donc au lieu de parler d'une alternative pour consommer encore plus tel des boulimiques energetiques, si on pensait plutot à commencer serieusement à faire un regime ? tel un anneau sur l'estomac, ces immeubles allumées nuit & jours ca sert reellement ? ces clims tournant 24h/24 dans des bureaux vides ? les logiciels bloatwares peuvent il aussi faire un effort pour tourner sur des CPU à 500MHz a fonctionnalités identiques ?
N'oublions pas que l'energie dégagée et la chaleur dégagée sont "un peu" liée, et donc meme si on n'utilise plus de petrole, il reste encore l'effet Joules sur le transport electrique des usines centralisée de production est aussi une grosse source de pollution.
N'oublions pas non plus que il est tjr plus facile d'incrimer le plus visible que le reste ... comme les immigrés clandestins, les noirs, les juifs, les jeunes de banlieue ...
Pour conclure, ce debat petrole/nucleaire/solaire/... n'a aucun sens, il n'est qu'un troll KDE vs GNOME vs XFCE , ou un Emacs vs Vi vs sed de plus. La question reelle est comment reduire notre besoin energetique, pas trouver une source d'alimentation pour notre boulimie frenetique.