la terre ne supporterait pas une charge energetique
100 mille fois superieure a celle utilisee aujourd'hui
Tu n'as nul besoin d'exagérer autant ! La terre ne supporte déjà plus la production d'énergie actuelle.
Pas besoin d'imaginer une multiplication pour envisager le pire. Les restrictions, c'est tout de suite qu'il faut apprendre à les mettre en place. La décroissance est nécessaire, et ce n'est pas du tout la voie sur laquelle on s'engage.
Boah, après tout c'est pas grave, le temps que tout soit foutu en l'air, nous on sera vieux et on n'aura plus besoin de profiter de la nature...
[^] # Re: et à la place?
Posté par JoeBar . En réponse au journal Energie Nucleaire. Évalué à 3.
Tu n'as nul besoin d'exagérer autant ! La terre ne supporte déjà plus la production d'énergie actuelle.
Pas besoin d'imaginer une multiplication pour envisager le pire. Les restrictions, c'est tout de suite qu'il faut apprendre à les mettre en place. La décroissance est nécessaire, et ce n'est pas du tout la voie sur laquelle on s'engage.
Boah, après tout c'est pas grave, le temps que tout soit foutu en l'air, nous on sera vieux et on n'aura plus besoin de profiter de la nature...