• # Question à la con

    Posté par . En réponse au journal Si je persiste j'irais en taule ?. Évalué à 2.

    Cet amendement est ridicule. Son but (empêcher l'échange
    de contenus protégés) est impossible a atteindre.

    À la limite, qu'un système de transfer de documents Z supporte
    les DRM, je trouve ça normal. La question est:« Z accepte-t-il
    d'envoyer des documents sans DRM? »

    Si c'est le cas, connaissez-vous un système DRM qui est stable
    par n'importe quelle transformation inversible?

    Parce que bon, au lieu d'envoyer directement un fichier film.mpg,
    on va se retrouver avec des `uuencode film.mpg|rot13|gzip|...`
    le tout renommé en glop.ahu et là, le DRM...

    Ce qui me fait marrer, c'est que les gens n'ont pas compris
    pourquoi les americains ont considérer qu'une machine ayant
    une puissance de calcul suffisante est assimilable à une arme
    de guerre.

    À partir du moment où les gens se mettent à utiliser de la
    cryptographie forte et à vouloir dissimuler les choses, il est
    impossible de contrôler ce qui passe sur le réseau.

    Même si cet amendement passe, que vont-ils faire, imposer que
    tous les programmes qui peuvent transformer un fichier DRM
    produisent un fichier avec le même DRM?

    Donc tous les outils de compression, d'archivage, les suites
    bureautiques vont devenir illégaux? Sans parler de l'usage de la
    cryptographie qui va devenir directement passible de la peine de
    mort !