si le code est clair lisible et accessible vous avez a votre disposition deux choses :
1°) L'ensemble des failles du dit anti virus
Tous les petits malins ont accès à tous les codes sources de tous les logiciels libres. Je ne vois pas en quoi un antivirus libre serait différent d'un serveur web libre. Au moins avec un logiciel libre si tu es parano tu peux aller fouiner du coté du source. Alors qu'AVP, rien ne te prouve qu'il ne fait pas des cochonneries dans ton dos.
Les bases de signature Snort sont libres et accessibles à quiconque, et celà ne représente pas de danger. C'est exactement la même chose pour les signatures de virus qui ne sont pas les virus eux même. Je ne vois pas où est le problème (à moins qu'un truc m'échappe).
Enfin, celui qui cherche un virus en trouve 13 à la 12aine en 10 secondes sur 97965986589 sites de H4X0rz. Libre à lui de chercher le source du virus (ca doit pas être bien dur), ou de le décompiler... Le fait de disposer d'une base de *signatures* de virus ne change rien. On ne peut vraiment pas dire que le code source de Sircam soit dur à trouver.
Si on avait pu disposer logiciel libre capable dire aux SMTP de reconnaître les Sircam et de les envoyer à la poubelle, on aurait économisé pas mal de bande passante...
[^] # Re: Antivirus libre ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Anti virus Linux .... Évalué à 1.
si le code est clair lisible et accessible vous avez a votre disposition deux choses :
1°) L'ensemble des failles du dit anti virus
Tous les petits malins ont accès à tous les codes sources de tous les logiciels libres. Je ne vois pas en quoi un antivirus libre serait différent d'un serveur web libre. Au moins avec un logiciel libre si tu es parano tu peux aller fouiner du coté du source. Alors qu'AVP, rien ne te prouve qu'il ne fait pas des cochonneries dans ton dos.
Les bases de signature Snort sont libres et accessibles à quiconque, et celà ne représente pas de danger. C'est exactement la même chose pour les signatures de virus qui ne sont pas les virus eux même. Je ne vois pas où est le problème (à moins qu'un truc m'échappe).
Enfin, celui qui cherche un virus en trouve 13 à la 12aine en 10 secondes sur 97965986589 sites de H4X0rz. Libre à lui de chercher le source du virus (ca doit pas être bien dur), ou de le décompiler... Le fait de disposer d'une base de *signatures* de virus ne change rien. On ne peut vraiment pas dire que le code source de Sircam soit dur à trouver.
Si on avait pu disposer logiciel libre capable dire aux SMTP de reconnaître les Sircam et de les envoyer à la poubelle, on aurait économisé pas mal de bande passante...