Le problème actuellement, c'est qu'on médiatise énormément les choses où les tests étaient insuffisant. Pourtant, à coté de cela il y a un nombre bien supérieur de choses sur lequelles ces mêmes tests étaient suffisant (mais tout va bien donc on en parle pas)
On a un indicateur pour faire la synthese: le nombre de cancers
en occident augmente de 1% par an quelle que soit la tranche
d'age. Donc globalement, les tests ne sont pas suffisants.
C'est un chiffre assez affolant dont on parle peu. On devrait
appliquer le principe de precaution avec beaucoup plus de
force tant que l'on n'arrive pas a contenir le nombre de cancers.
Je note que ca ne va pas s'arranger avec les amendements
a Reach qui l'ont vide de sa substance, ou encore une fois
les imperatifs economiques ont eu davantage de poids que
les imperatifs humains.
[^] # Re: Ah oué ...
Posté par oursoye . En réponse au journal Pas d'OGM dans les assiettes. Évalué à 1.
On a un indicateur pour faire la synthese: le nombre de cancers
en occident augmente de 1% par an quelle que soit la tranche
d'age. Donc globalement, les tests ne sont pas suffisants.
C'est un chiffre assez affolant dont on parle peu. On devrait
appliquer le principe de precaution avec beaucoup plus de
force tant que l'on n'arrive pas a contenir le nombre de cancers.
Je note que ca ne va pas s'arranger avec les amendements
a Reach qui l'ont vide de sa substance, ou encore une fois
les imperatifs economiques ont eu davantage de poids que
les imperatifs humains.