• [^] # Re: Aï Aï Aï

    Posté par . En réponse au journal Pas d'OGM dans les assiettes. Évalué à 3.

    Oui bien sur, c'est pour cela que tout n'est pas blanc ou noir, mais sous prétexte qu'il y a des risques, on n'est pas non plus obligé de fustiger les OGM. Je serai toujours contre l'utilisation des OGM sur un point de vue purement commercial, par contre des utilisations peuvent s'avérer très bénéfiques :
    - Pour les plantes : résistance à la sécheresse, énergie verte, résistance aux maladies ou insecte par barrière physique (production de poil, couche de silice...) ou biologiques (phytodéfenses)...
    - Pour les êtres unicellulaires (Non, je ne parle pas de ceux qui n'ont qu'un seul telephone portable) : Production de médicament, de molécules biologiques, d'énergie...

    Le principe de précaution est indispensable, mais il ne doit pas être une barrière à l'innovation.
    Les premiers OGM destinés à l'énergie vertes arrive sur le marché (US, et AMSUD bien évidement). Je trouve dommage d'une tel alternative au pétrole ne puissent pas se développer en France sous prétexte qu'il ya peut être un risque de propagation du gène dans le milieu.

    Ceci dit, les canadiens et américains utilisent des OGM depuis une dizaine d'années en grande culture et viticulture sur de grande surface. Ce sont des OGM que je fustigent (résistance herbicide, production insecticide...), mais bon, ils ont le méritent d'exister. Les génes se sont ils disperser dans le milieu, y a t'il catastrophe écologique? Les américains sont ils devenus dégénérés (Euh, oui... Bush... mauvais exemple).