Est que dans le commerce par exemple, il faut que ces puces soient désactivées à la caisse (après paiement) pour garantir la sécurité des consommateurs. Or les api de ces machins là ne le premett(ai)ent pas (à l'époque de ce texte).
Une palette est largement de taille suffisante pour inclure un gps si on besoin de la suivre, le rfid dans les étiquettes des produits n'apporte rien.
Je ne vois pas trop ou est la liberté apportée par ces puces. La liberté de se faire pister partout discrètement? Le confort de vie est ou, je vois pas très bien? Dans les stocks des grands magasins? J'y vis pas tellement, tu sais... La gestion de stock est un problème beaucoup plus vaste que le simple repérage de ce qui est vendu/restant, que les codes-barres permettent déjà. La gestion de stock c'est aussi la prévision probabiliste des ventes pour passer les commandes au bon moment avant la rupture, mais pas trop tôt. Le rfid n'apporte rigoureusement rien à ce niveau là par rapport ax codes-barres. Quand au non déballage du chariot, il sufit de code barres magnétiques, le rfid n'a pas besoin d'être là. Et puis les caissières au chomage apprécieront l'idée du supplément de liberté, j'en suis sûr... D'ailleurs chez Wallmart il n'ont pas besoin de rfid pour virer leurs caissières...
Par ailleurs, le rfid va être utilisé dans les cartes d'identité et les passeports: tu pourras ainsi voir ta présence suivies par des bornes en ville sans même que tu le sache. Quand au surplus de sécurité, Bruce Schneier notait que des passeports rfid permettrait à des terroristes de repérer des citoyens américains au milieu d'une foule d'un pays étranger par exemple. On a réussi à capter ces machins jusqu'à plus de dix mètres, bien plus que la portée théorique anoncée officielllement.
Sécurité et technologie:
Bruce Schneier: «Si vous croyez que la technologie peut résoudre vos problèmes de sécurité, alors vous n'avez rien compris ni à la technologie, ni à vos problèmes de sécurité.»
Je sais plus qui: «L'enfer est totalement sûr. Voudriez-vous vivre en enfer ?»
# L'avis de la CNIL
Posté par fleny68 . En réponse au journal RFID: liberté, sécurité ?. Évalué à 8.
Une palette est largement de taille suffisante pour inclure un gps si on besoin de la suivre, le rfid dans les étiquettes des produits n'apporte rien.
Je ne vois pas trop ou est la liberté apportée par ces puces. La liberté de se faire pister partout discrètement? Le confort de vie est ou, je vois pas très bien? Dans les stocks des grands magasins? J'y vis pas tellement, tu sais... La gestion de stock est un problème beaucoup plus vaste que le simple repérage de ce qui est vendu/restant, que les codes-barres permettent déjà. La gestion de stock c'est aussi la prévision probabiliste des ventes pour passer les commandes au bon moment avant la rupture, mais pas trop tôt. Le rfid n'apporte rigoureusement rien à ce niveau là par rapport ax codes-barres. Quand au non déballage du chariot, il sufit de code barres magnétiques, le rfid n'a pas besoin d'être là. Et puis les caissières au chomage apprécieront l'idée du supplément de liberté, j'en suis sûr... D'ailleurs chez Wallmart il n'ont pas besoin de rfid pour virer leurs caissières...
Par ailleurs, le rfid va être utilisé dans les cartes d'identité et les passeports: tu pourras ainsi voir ta présence suivies par des bornes en ville sans même que tu le sache. Quand au surplus de sécurité, Bruce Schneier notait que des passeports rfid permettrait à des terroristes de repérer des citoyens américains au milieu d'une foule d'un pays étranger par exemple. On a réussi à capter ces machins jusqu'à plus de dix mètres, bien plus que la portée théorique anoncée officielllement.
Sécurité et technologie:
Bruce Schneier: «Si vous croyez que la technologie peut résoudre vos problèmes de sécurité, alors vous n'avez rien compris ni à la technologie, ni à vos problèmes de sécurité.»
Je sais plus qui: «L'enfer est totalement sûr. Voudriez-vous vivre en enfer ?»