Il serait beaucoup plus efficace de monter un système de contribution pour les nouvelles améliorations des logiciels libres.
Je veux par exemple un support imap dans kmail, je fais une promesse de versement de 20 $.
Je verse les 20 $ aujourd'hui sur pay4freesoftware.org. Le jour ou le truc est supporté par kmail, un commité de pay4freesoftware inspecte le code et verse l'argent au développeur qui a implémenté le truc.
Il y a beaucoup d'avantages par rapport à poster une pormesse sur une mailling list.
- le devellopeur est sur de recevoir l'argent si il bosse convenablement.
- les montants peuvent s'additionner et atteindre de grosses sommes.
- des contributeurs intéressés peuvent faire la chasse au contributions juteuses.
Pour l'utilisateur c'est beaucoup plus motivant.
- Il contribue à toute la communauté car le soft est libre.
- Il paye pour avoir qqch alors que pour le cas de sketch il paye pour qqch qu'il a déjà.
- Il paye pour qqch de concret qui répond à ses besoins.
[^] # ... mais on peut faire plus efficace.
Posté par Marc . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à 1.
Je veux par exemple un support imap dans kmail, je fais une promesse de versement de 20 $.
Je verse les 20 $ aujourd'hui sur pay4freesoftware.org. Le jour ou le truc est supporté par kmail, un commité de pay4freesoftware inspecte le code et verse l'argent au développeur qui a implémenté le truc.
Il y a beaucoup d'avantages par rapport à poster une pormesse sur une mailling list.
- le devellopeur est sur de recevoir l'argent si il bosse convenablement.
- les montants peuvent s'additionner et atteindre de grosses sommes.
- des contributeurs intéressés peuvent faire la chasse au contributions juteuses.
Pour l'utilisateur c'est beaucoup plus motivant.
- Il contribue à toute la communauté car le soft est libre.
- Il paye pour avoir qqch alors que pour le cas de sketch il paye pour qqch qu'il a déjà.
- Il paye pour qqch de concret qui répond à ses besoins.