Justement, j'étais en train de me demander si cela pouvait vraiment être un critère pour noter une distribution. Cette question est d'autant plus « cruciale » que beaucoup de gens ne jugent qu'une distribution que par ce point. D'un côté, on peut les comprendre si l'install échoue sur un kernel panic.
Évidemment, il y a le cas où c'est le noyau Linux qui est en cause et ce, quelle que soit la version. Par exemple, je connais quelqu'un qui ne peut pas installer Linux sur son portable parce que le clavier ne fonctionne pas, et ce avec toutes les distributions essayées.
Ensuite, il y a ceux pour qui le scanner/disque dur/carte graphique/etc fonctionne avec l'une mais pas avec l'autre distribution. Ce genre de choses arrivent. Vu le caractère hétéroclite des configurations des ordinateur de type PC, et sachant que les constructeurs font souvent du matériel pourri (respecte mal les normes USB par exemple), on peut raisonnablement penser qu'il existera toujours une configuration matérielle qui ne fonctionnera pas parfaitement avec une distribution donnée.
Peut-on alors utiliser la reconnaissance du matériel comme critère quand on teste des distributions sur un échantillon très réduit de matériel (un ordinateur, ou une poignée en ce qui te concerne) ?
[^] # Re: Idem
Posté par kd . En réponse au journal Install de kubuntu. Évalué à 3.
Justement, j'étais en train de me demander si cela pouvait vraiment être un critère pour noter une distribution. Cette question est d'autant plus « cruciale » que beaucoup de gens ne jugent qu'une distribution que par ce point. D'un côté, on peut les comprendre si l'install échoue sur un kernel panic.
Évidemment, il y a le cas où c'est le noyau Linux qui est en cause et ce, quelle que soit la version. Par exemple, je connais quelqu'un qui ne peut pas installer Linux sur son portable parce que le clavier ne fonctionne pas, et ce avec toutes les distributions essayées.
Ensuite, il y a ceux pour qui le scanner/disque dur/carte graphique/etc fonctionne avec l'une mais pas avec l'autre distribution. Ce genre de choses arrivent. Vu le caractère hétéroclite des configurations des ordinateur de type PC, et sachant que les constructeurs font souvent du matériel pourri (respecte mal les normes USB par exemple), on peut raisonnablement penser qu'il existera toujours une configuration matérielle qui ne fonctionnera pas parfaitement avec une distribution donnée.
Peut-on alors utiliser la reconnaissance du matériel comme critère quand on teste des distributions sur un échantillon très réduit de matériel (un ordinateur, ou une poignée en ce qui te concerne) ?