• [^] # Re: free ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal STOP aux quotas en Belgique. Évalué à 10.

    Free n'a pas "construit" de backbone proprement dit. C'est justement là où est l'astuce. Les fibres ont été posées par d'autres opérateurs (notamment Neuf Télécom, LDCom à l'époque) et Free se contente de les illuminer avec ses propres équipements. Ca évite d'investir des sommes démesurées dans l'infrastructure. Cf http://www.freenews.fr/index.php?itemid=128

    Mais le réseau ne fait pas tout car finalement, Neuf/Cegetel ou Alice ont aussi le leur. Non, la réussite de Free tient surtout au modèle économique (l'offre unique), les choix techniques (le réseau certes, mais aussi les DSLAM qui sortent directement du Giga-Ethernet - assez inédit en 2001 - et la Freebox), l'audace commerciale (offre triple-play) et surtout d'avoir cru les premiers au dégroupage et donc d'avoir pris de l'avance malgré la taille modeste de Free à l'époque.

    Pour en revenir au cas belge, tout ce que je viens de citer n'est pas possible si les tarifs du dégroupage (ce que versent les opérateurs dégroupeurs à l'opérateur historique pour s'installer dans ses locaux) ne sont pas raisonnables. De même si les conditions d'accès ne sont pas facilités. Sans cela, le dégroupage ne décollera pas réellement en Belgique...

    Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment