Est-ce que le gouvernement à annoncer la fin des services publics ? Non, alors pourquoi ces manifestations ?
Je suis pour le service public mais pas pour ce genre de manifestations pour soi-disant le défendre. Ce sont juste des manifestations qui prônent l'immobilisme au point de vue de l'organisation du service public. Quand quelqu'un essaie de proposer quelque chose, c'est la levée de bouclier.
Un service public doit-il rester figé pendant des dizaines d'années sans s'adapter à l'époque ? Est-il indécent de vouloir offrir un service au bon coût ?
Cela m'amène à une réflexion plus générale. Je suis de plus en plus inquiets pour nos institutions. Les réformes ne se font quasiment plus selon les programmes électorales (qui deviennent de plus en plus creux) mais selon les manifestations de rues. Même si un million de personnes de personnes défilent, quelle place et importance faut il donner par rapport aux 25 millions d'électeurs ?
C'est peut-être une des causes de l'absentéisme aux élections : "je ne vais pas voté, car de toute façon, s'il y a quelque chose que je n'aime pas, je ferais grève et manifesterais, pour obliger le gouvernement à mettre sa réforme à la poubelle. Et je m'en fous si une majorité des gens a voté pour lui et sa réforme".
Et concernant une mission de service public assuré par une société privée, je me dis maintenant pourquoi pas ?
C'est le principe des concessions. Si le gouvernement fait bien son boulot, ca peut être pas mal. Je ne voudrais pas lancer un troll mais je pense quand même qu'une société privée fait beaucoup plus attention de fournir une prestation au meilleur coût. Rien n'empêche aussi un organisme public d'arriver au même résultat, mais on en est encore loin.
L'exemple de la Grande-Bretagne est intéressant. Il est encore un peu trop tôt pour tirer des conclusions à mon avis, mais j'ai retenu 2 points récemment:
- Une société a vu sa concession ferroviaire annulée par le gouvernement car elle ne respectait pas les conditions prévues (manque d'investissement dans l'infrastructure, il me semble)
- Mon expérience du métro londonien le temps d'un we. J'étais souvent avec ma grosse valise. Et quasiment à toutes les barrières de portiques, un employé m'ouvrait automatiquement, sans rien lui demandé, une porte spéciale pour que je puisse passer sans problème.
De retour à Paris, j'ai du par 2 fois soulevé ma lourde valise au dessus de ma tête pour pouvoir passer les portillons (même pas de passe-bagage qui sont d'ailleurs souvent trop petits).
Alors je me dis que le service au public, ce n'est pas une question de status mais de mentalité et volonté.
Et puis de toute façon, si ca ne marche pas, on pourra toujours tenter autre chose, non ?
[^] # Re: un bon coup de balai quoi ! hum....
Posté par Axone . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 10.
Je suis pour le service public mais pas pour ce genre de manifestations pour soi-disant le défendre. Ce sont juste des manifestations qui prônent l'immobilisme au point de vue de l'organisation du service public. Quand quelqu'un essaie de proposer quelque chose, c'est la levée de bouclier.
Un service public doit-il rester figé pendant des dizaines d'années sans s'adapter à l'époque ? Est-il indécent de vouloir offrir un service au bon coût ?
Cela m'amène à une réflexion plus générale. Je suis de plus en plus inquiets pour nos institutions. Les réformes ne se font quasiment plus selon les programmes électorales (qui deviennent de plus en plus creux) mais selon les manifestations de rues. Même si un million de personnes de personnes défilent, quelle place et importance faut il donner par rapport aux 25 millions d'électeurs ?
C'est peut-être une des causes de l'absentéisme aux élections : "je ne vais pas voté, car de toute façon, s'il y a quelque chose que je n'aime pas, je ferais grève et manifesterais, pour obliger le gouvernement à mettre sa réforme à la poubelle. Et je m'en fous si une majorité des gens a voté pour lui et sa réforme".
Et concernant une mission de service public assuré par une société privée, je me dis maintenant pourquoi pas ?
C'est le principe des concessions. Si le gouvernement fait bien son boulot, ca peut être pas mal. Je ne voudrais pas lancer un troll mais je pense quand même qu'une société privée fait beaucoup plus attention de fournir une prestation au meilleur coût. Rien n'empêche aussi un organisme public d'arriver au même résultat, mais on en est encore loin.
L'exemple de la Grande-Bretagne est intéressant. Il est encore un peu trop tôt pour tirer des conclusions à mon avis, mais j'ai retenu 2 points récemment:
- Une société a vu sa concession ferroviaire annulée par le gouvernement car elle ne respectait pas les conditions prévues (manque d'investissement dans l'infrastructure, il me semble)
- Mon expérience du métro londonien le temps d'un we. J'étais souvent avec ma grosse valise. Et quasiment à toutes les barrières de portiques, un employé m'ouvrait automatiquement, sans rien lui demandé, une porte spéciale pour que je puisse passer sans problème.
De retour à Paris, j'ai du par 2 fois soulevé ma lourde valise au dessus de ma tête pour pouvoir passer les portillons (même pas de passe-bagage qui sont d'ailleurs souvent trop petits).
Alors je me dis que le service au public, ce n'est pas une question de status mais de mentalité et volonté.
Et puis de toute façon, si ca ne marche pas, on pourra toujours tenter autre chose, non ?