Posté par fabien .
En réponse au journal ZFS.
Évalué à 2.
avant, tout je ne suis pas un specialiste des FS, mon intervention n'a pas pour but de dire si oui ou non ce nouveau FS est bien ou pas.
Mais simplement pour te faire ermarquer que (alors que tu parle d'argumentation avec des connecteurs) j'ai du mal a suivre ton raisonement.
Tu ecris :
Ce que je critique c'est justement le fait que certaines choses ne devraient pas faire partie du FS pour des raisons que j'explique. Et toi tu me réponds à partir de tes "impressions" de "clean"
mais la ligne suivante tu dis :
Je ne parle pas du nombre de fonctionalités implementée, mais de la manière dont elle le sont.
qui est un peu en contradiction.
tu critique quoi finalement ? le fond (les fontionalités qui "ne devraient pas être là" : 1ere phrase) ?
ou la forme (la "maniere dont elle le sont" : 2eme phrase) ??
encore une fois je ne dis pas que tes argument ne tiennent pas la routes, mais tu te contredis carrement d'une phrase sur l'autre.
comment nourir le troll^w^w^w^w la conversation si t'es pas clair ?
[^] # Re: A coté de la plaque.
Posté par fabien . En réponse au journal ZFS. Évalué à 2.
Mais simplement pour te faire ermarquer que (alors que tu parle d'argumentation avec des connecteurs) j'ai du mal a suivre ton raisonement.
Tu ecris :
mais la ligne suivante tu dis :
qui est un peu en contradiction.
tu critique quoi finalement ?
le fond (les fontionalités qui "ne devraient pas être là" : 1ere phrase) ?
ou la forme (la "maniere dont elle le sont" : 2eme phrase) ??
encore une fois je ne dis pas que tes argument ne tiennent pas la routes, mais tu te contredis carrement d'une phrase sur l'autre.
comment nourir le troll^w^w^w^w la conversation si t'es pas clair ?