• [^] # Re: A coté de la plaque.

    Posté par . En réponse au journal ZFS. Évalué à 6.

    Mais j'ai l'impression qu'elle est mauvaise..... j'aimerais une argumentation rationelle .... mais que je n'aime pas le design.
    Ou sont tes arguments rationnels dans tes explications?

    >Ce projet a déja nécessité 5 ans de développement
    Comme beaucoup d'autres...

    Comme tu parlais de "quick & dirty", il me semblait que c'etait tout de même un argument rationnel.

    A partir du moment ou l'intégration du FS+LVM est capable de donner plus pour le même prix, je ne vois pas le pb. Il me semble que Linus T. partage la même opinion (Linux Kernel vs micro noyau). Je ne dis pas que c'est mal du faire du micro noyau, ni des sytèmes modulaires, (c'est même généralement une bonne solution), mais ce n'est pas sytématiquement la panacée. (perte de performance et de flexibilité.)

    Maintenant si tu connais un seul système FS+LVM capable de donner autant, cite le moi. Le seul produit qui s'en rapproche amha est veritas LVM/FS ou WAFL et ni l'un ni l'autre ne propose autant de fonctionnalités (sans compter leur complexité -veritas- et leurs prix - les 2).