L'idée du syndicat vient du fait qu'il faut "une arme dissuassive" qu'est la grève. Or on ne peut pas faire grève tout seul dans son coin. Une association ne pourra jamais appelé à la grève ça n'est pas son rôle et ça n'est pas, il me semble, justifié vis à vis de nos employeurs.
Je ne pense pas que la somme des revendications que j'ai cité, suffise à donner une ligne politique complète et donc un parti. En effet les revendication sus-cités ne sont au final que des libertés élémentaires, mais en aucun cas on ne peut gérer la cité sur ces preceptes. Il est vrai comme tu le soulignes que ça ne gêne pas certains partis basé sur des préceptes écologiques ou de défense des chasseurs. Mais en soit qu'est ce qui m'empêche d'être un chasseur défenseur des libertés individuels, écologiste de droite (Profil rare je pense, mais sûrement pas inexistant).
Sinon je suis assez d'accord sur le fait que Je crois que la force du LL est d'avoir des partisants de tout bords, qui n'ont pas d'autre lien entre eux que le LL
Et c'est pour cela que je ne parle pas de syndicat de LL, mais bien de la protection des libertés fondamentales. Mais pourtant il est vrai aussi que si je m'intéresse à ces dernieres, c'est aussi grâce au logiciel libre.
Conclusion les intéréts sont dissociés, mais pas exclusif. Cela m'amène à une question encore plus complexe.
Le parti versus l'idée, le précepte.
Pourquoi voter pour quelqu'un qui me propose un programme, qui peut être en parti pour mes idées, mais en partis seulement alors que je pourrais composer moi même mon programme.
La politique vous la préférez au menu ou à la carte ?
[^] # Re: Politique oui, mais peut-être pas sous la forme d'un syndicat
Posté par pipotron . En réponse au journal syndicat de la protection des libertés fondamentales. Évalué à 1.
Je ne pense pas que la somme des revendications que j'ai cité, suffise à donner une ligne politique complète et donc un parti. En effet les revendication sus-cités ne sont au final que des libertés élémentaires, mais en aucun cas on ne peut gérer la cité sur ces preceptes. Il est vrai comme tu le soulignes que ça ne gêne pas certains partis basé sur des préceptes écologiques ou de défense des chasseurs. Mais en soit qu'est ce qui m'empêche d'être un chasseur défenseur des libertés individuels, écologiste de droite (Profil rare je pense, mais sûrement pas inexistant).
Sinon je suis assez d'accord sur le fait que
Je crois que la force du LL est d'avoir des partisants de tout bords, qui n'ont pas d'autre lien entre eux que le LL
Et c'est pour cela que je ne parle pas de syndicat de LL, mais bien de la protection des libertés fondamentales. Mais pourtant il est vrai aussi que si je m'intéresse à ces dernieres, c'est aussi grâce au logiciel libre.
Conclusion les intéréts sont dissociés, mais pas exclusif. Cela m'amène à une question encore plus complexe.
Le parti versus l'idée, le précepte.
Pourquoi voter pour quelqu'un qui me propose un programme, qui peut être en parti pour mes idées, mais en partis seulement alors que je pourrais composer moi même mon programme.
La politique vous la préférez au menu ou à la carte ?