Rien que le fait que tu parles de Xorg pour savoir d'où peut venir les effets graphiques dans le libre montre que ce n'est pas vraiment le coeur d'un OS , tous ces trucs graphiques.
Certe l'utilisateur moyen se cogne de l'efficacité du scheduler parce qu'il ne voit pas le lien avec ce qu'il fait tout les jours.
En gros, ce que tu appels bas niveau régit tout le reste. Ces effets lags super chiant dés que tu fais le moindre action (souvent <1s), c'est souvent dû à l'OS (changement de tache, scheduler IO dans les choux et autre). Bref, la réactivité de l'OS, ça ton utilisateur de base s'en aperçoit.
Certe, j'utilise windows maker car je trouve que KDE ralentie trop ma machine et la fait laguer.
Je suis d'accord que l'utilisateur final s'interresse plus d'épater la galerie avec des effets graphiques qu'avoir un truc efficace pour faire son boulot.
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Faut-il attendre le passage sous Intel pour acheter un Mac ?". Évalué à 4.
Certe l'utilisateur moyen se cogne de l'efficacité du scheduler parce qu'il ne voit pas le lien avec ce qu'il fait tout les jours.
En gros, ce que tu appels bas niveau régit tout le reste. Ces effets lags super chiant dés que tu fais le moindre action (souvent <1s), c'est souvent dû à l'OS (changement de tache, scheduler IO dans les choux et autre). Bref, la réactivité de l'OS, ça ton utilisateur de base s'en aperçoit.
Certe, j'utilise windows maker car je trouve que KDE ralentie trop ma machine et la fait laguer.
Je suis d'accord que l'utilisateur final s'interresse plus d'épater la galerie avec des effets graphiques qu'avoir un truc efficace pour faire son boulot.
"La première sécurité est la liberté"