• [^] # Re: Bah c'est dommage...

    Posté par . En réponse au journal Chose promise, chose due. Évalué à 5.

    1) c'est pas une taxe mais une redevance
    2) tu la payes parce que tu as le droit a la copie privee et pas l'inverse.
    3) elle est versee a un organisme cense redistribuer aux ayant droits (donc potentiellement les maisons de disques)

    Apres si probleme il ya, il se trouve dans l'opacite de la SACEM et c'est un probleme qui n'a pas franchement grand chose a voir a le DRM.

    Pour revenir a ta petition :
    - C'est quoi ce delire avec le Credit Lyonnais? Ou comment foutre par terre une petition qui a priori est fondee.
    - Je trouve que tu t'axes beaucoup trop sur cette histoire de redevance pour copie privee. A mon sens, le probleme du DRM tient plutot dans le fait qu'on t'empeche d'utiliser le contenu comme il te plait (ou tu veux, quand tu veux dans le peripherique que tu veux), qu'on autorise les majors a pondre des boites noires ressemblant a des virus et qu'on interdit a quiconque d'etudier/detecter/casser la protection.

    La redevance pour copie privee, c'est un point de detail qui tient plus du nettoyage de la sacem que du drm/eucd.

    Et derniere chose, deja j'apporte assez peu de credit a une petition vu que n'importe qui signe sans meme se poser de question sur l'objet de la petition, alors une petition sur internet...
    A peu pres aussi representatif que les sondages phpBB sur les forum, t'as 1% de la population concernee qui repond, et a plus forte raison que des signataires s'appellent pierre tramo.

    My 2 cents.

    ps: rien a voir avec la petition, mais on t'a pas dit que le texte javascript qui defile dans la barre d'etat du navigateur c'est totalement demode depuis la grande epoque des pages perso de 98 (en plus d'etre super enervant pour le lecteur)?