Je pense que ce qui décourage les développeurs lorsqu'il s'agit d'écrire des softs entrants dans des creneaux déjà occupé par un/des mastodon(s) c'est:
1/ Qu'on les tanne depuis toujours avec l'innovation
2/ Qu'on leur dit depuis toujours que c'est débile de réinventer la roue
Mais c'est surtout également la crainte de voir leurs projets inutilisés, et donc de voir plusieurs heures de boulots réduites à néant.
En effet, mutt et les autres mastodons ne se sont pas écris en 1 jour, et n'ont pas non plus eu leurs parcs d'utilisateurs actuel du jour au lendemain.
Mutt a dans un premier temps été écrit par un nombre restreint de personnes puis, ayant trouvé son public, a été amélioré par un nombre grandissant de développeurs (du moins je suppose).
Or comment passer de cet état de projet d'un développeur à projet d'une communauté de développeurs et ainsi gagner en qualité si le projet à la base n'intéresse personne car dans l'ombre d'un des mastodontes ?
Sinon, je suis d'accord avec ton raisonnement.
De plus, je trouve également que peu à peu on s'éloigne du raisonnement Unix original qui faisait de GNU/Linux un système (au sens large du terme) facile à prendre en main et à comprendre.
Il n'y a qu'à voir les usines à gaz que sont devenus les desktop manager.
C'est pour cette raison que pour ma part je n'utilise pas de desktop manager, j'utilise mutt et irssi, et mpd pour la musique :)
D'ailleurs, je tiens à souligner l'ingeniosité du modèle mpd (Music Player Daemon pour ceux qui ne connaisse pas):
mpd le "core" puis un client pour chaque interface graphique : Gnome/GTK, KDE/QT, Ncurses, ...
Et je tiens à avertir les amateurs d'Amarok : mpd ne fait que lire de la musique :)
# Assez d'accord, toutefois ...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal Du problème des gros projets. Évalué à 3.
1/ Qu'on les tanne depuis toujours avec l'innovation
2/ Qu'on leur dit depuis toujours que c'est débile de réinventer la roue
Mais c'est surtout également la crainte de voir leurs projets inutilisés, et donc de voir plusieurs heures de boulots réduites à néant.
En effet, mutt et les autres mastodons ne se sont pas écris en 1 jour, et n'ont pas non plus eu leurs parcs d'utilisateurs actuel du jour au lendemain.
Mutt a dans un premier temps été écrit par un nombre restreint de personnes puis, ayant trouvé son public, a été amélioré par un nombre grandissant de développeurs (du moins je suppose).
Or comment passer de cet état de projet d'un développeur à projet d'une communauté de développeurs et ainsi gagner en qualité si le projet à la base n'intéresse personne car dans l'ombre d'un des mastodontes ?
Sinon, je suis d'accord avec ton raisonnement.
De plus, je trouve également que peu à peu on s'éloigne du raisonnement Unix original qui faisait de GNU/Linux un système (au sens large du terme) facile à prendre en main et à comprendre.
Il n'y a qu'à voir les usines à gaz que sont devenus les desktop manager.
C'est pour cette raison que pour ma part je n'utilise pas de desktop manager, j'utilise mutt et irssi, et mpd pour la musique :)
D'ailleurs, je tiens à souligner l'ingeniosité du modèle mpd (Music Player Daemon pour ceux qui ne connaisse pas):
mpd le "core" puis un client pour chaque interface graphique : Gnome/GTK, KDE/QT, Ncurses, ...
Et je tiens à avertir les amateurs d'Amarok : mpd ne fait que lire de la musique :)