>> Pour certains le plaisir c'est tout simplement de disposer d'un environement propre,
>> direct, léger graphiquement, cohérent, lisible, stable, bien fini etc..
> C'est exactement ce que te proposait KDE/SUSE.
Maintenant qu'ils manquent de ressources, ils ont fait leur choix aussi, et c'est pas kde.
A moins que tu veuille signifier que Suse s'est dit « oh zut KDE est trop ergonomique et bien fini, trop facile à intégrer proprement, on va passer sur un truc plus pourri » ?
pourquoi ne donnes tu pas d'exemples ?
Pas besoin de chercher loin (non, je ne parlerai même pas de k3b ou amarok !), je m'en tiendrai aux screenshots officiels de kde.org :
Pouvoir par exemple choisir un mode mc pour son navigateur de fichiers, c'est pas intéressant pour un utilisateur avancé
Le mode mc plutôt que deux fenêtre cotes à cotes ? bofff, surtout si le prix doit être une appli avec la barre latérale verticale gauche au comportement erratique activée par défault ...
Sinon je pense que pour des usages avancés, l'utilisateur pourra trouver que le « navigateur de fichiers » n'est pas le paradigme le plus pertinent (la ligne de commande ...). Le reste du temps, un outil qui s'efface (visuellement, j'entend) devant le contenu, et ne distrait pas nos yeux sur de ce qui est à traiter: les fichiers.
[^] # Re: Je comprends pas...
Posté par benp . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à -1.
>> direct, léger graphiquement, cohérent, lisible, stable, bien fini etc..
> C'est exactement ce que te proposait KDE/SUSE.
Maintenant qu'ils manquent de ressources, ils ont fait leur choix aussi, et c'est pas kde.
A moins que tu veuille signifier que Suse s'est dit « oh zut KDE est trop ergonomique et bien fini, trop facile à intégrer proprement, on va passer sur un truc plus pourri » ?
pourquoi ne donnes tu pas d'exemples ?
Pas besoin de chercher loin (non, je ne parlerai même pas de k3b ou amarok !), je m'en tiendrai aux screenshots officiels de kde.org :
la cohérence des jeux et epaisseurs de polices (entre applis mais même dans une seule appli). Quand on sait qu'une des regles elementaires de la mise en page, c'est qu'il ne faut pas avoir plus de deux polices différentes (et le moins possible de tailles différentes) par document ...
http://kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot4.png
le choix remarquable des espaces interlignes et des marges en fonctions de ces polices:
http://kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot11.png
dans le genre mal proportionné et bien fouilli (avec ce qu'il faut de RDV "usability" pour nous convaincre):
http://kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot12.png
ou encore, sur le même problème (ps: comment s'appelle cette damnée barre, tout à gauche ?):
http://kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot8.png
un navigateur de fichiers ou un concours du nombre d'icones au cm2 ?:
http://kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot13.png
Pour bien admirer le gris pisseux et valonné du thème par défaut (mais les icones sont plates bien qu'elles apparaissent sur un fond "valonné"):
http://kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot16.png
Maintenant jette un oeil aux screenshots des applis équivalentes de l'autres coté:
http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-12/
Pouvoir par exemple choisir un mode mc pour son navigateur de fichiers, c'est pas intéressant pour un utilisateur avancé
Le mode mc plutôt que deux fenêtre cotes à cotes ? bofff, surtout si le prix doit être une appli avec la barre latérale verticale gauche au comportement erratique activée par défault ...
Sinon je pense que pour des usages avancés, l'utilisateur pourra trouver que le « navigateur de fichiers » n'est pas le paradigme le plus pertinent (la ligne de commande ...). Le reste du temps, un outil qui s'efface (visuellement, j'entend) devant le contenu, et ne distrait pas nos yeux sur de ce qui est à traiter: les fichiers.