mais bien sur pour le developement de standards (freedesktop roulaize).
Ce qui est malheureux à mon sens, c'est que certains abusent l'image positive de la notion de standards pour faire n'importe quoi (même MS se débrouille pour faire valider des standards par des organismes internationaux, des stds souvent vérouillés par brevets, ou bien non pertinents / difficilles / inimplémentables sur des plateformes unix).
Par conséquent il est important de faire la part des choses. LSB n'est pas vraiment du même niveau (qualité des stds produits, qualité/niveau technique des intervenants, enjeux sous-jacents, pertinence, ...) que POSIX et ANSI C89 par exemple.
(et freedesktop.org est une chouette initiative, certes bien mieux que LSB, mais ce n'est pas un projet de standardisation contrairement à l'idée populaire persistante).
[^] # Re: Eh oh
Posté par benp . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 3.
Ce qui est malheureux à mon sens, c'est que certains abusent l'image positive de la notion de standards pour faire n'importe quoi (même MS se débrouille pour faire valider des standards par des organismes internationaux, des stds souvent vérouillés par brevets, ou bien non pertinents / difficilles / inimplémentables sur des plateformes unix).
Par conséquent il est important de faire la part des choses. LSB n'est pas vraiment du même niveau (qualité des stds produits, qualité/niveau technique des intervenants, enjeux sous-jacents, pertinence, ...) que POSIX et ANSI C89 par exemple.
(et freedesktop.org est une chouette initiative, certes bien mieux que LSB, mais ce n'est pas un projet de standardisation contrairement à l'idée populaire persistante).