Je pense que si les utilisateurs (et du coup, les distros) lachent KDE, c'est justement parceque les autres DE font vraiment mieux, et précisément sur ces deux points.
d'ailleur,
- le manque d'importance donnée à la notion de plaisir. Vous amusez vous toujours sur votre bureau, ou la conquète de part de marché compense le manque d'intérêt ?
Pour certains le plaisir c'est tout simplement de disposer d'un environement propre, direct, léger graphiquement, cohérent, lisible, stable, bien fini etc. Ou bien de jouer avec des environement vraiment hackables... pas forcément d'être saturés de vilains boutons disposés au mépris des notions élémentaires de l'ergonomie, de polices énormes et mal lissées, de centaines de messages d'erreur dans le term lorsque l'appli est lancée en console ...
- la professionalisation des distributeurs se concentrant vers un unique bureau appuyant de fait les apôtres de la standardisation à tout prix
- la poursuite absolue de la conquète de part de marché
Pourtant les distributions communautaires accusent un certains succès en ce moment ...
- le dénigrement systématique des 'geeks' ou tout simplement de ceux qui veulent une interface s'adaptant à leur besoin, quitte à se renseigner
Désolé, mais j'ai toujours autant de mal à concevoir KDE comme un DE pour les geeks ou utilisateurs avancés !
(on va bientot entendre des énormités comme "mandriva, la distrib des power hackers" ?)
- le développement du marketing et de ses mensonges dans les logiciels libres
D'un autre coté il faut pouvoir accepter de reconnaitre que des outils connaissent du succès ... parcequ'ils sont bons
Pour vous, le but d'un logiciel est-il d'être populaire (en nombre d'utilisateurs), ou est-il d'avoir des utilisateurs heureux
Je vois pas pourquoi ça serai un ou exclusif, populaire ^ happy_user.
Et je vois encore moins pourquoi les utilisateurs seraient malheureux en utilisant un DE qui prenne l'ergonomie (« usability ») au sérieux !
[^] # Re: Je comprends pas...
Posté par benp . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à -9.
Je pense que si les utilisateurs (et du coup, les distros) lachent KDE, c'est justement parceque les autres DE font vraiment mieux, et précisément sur ces deux points.
d'ailleur,
- le manque d'importance donnée à la notion de plaisir. Vous amusez vous toujours sur votre bureau, ou la conquète de part de marché compense le manque d'intérêt ?
Pour certains le plaisir c'est tout simplement de disposer d'un environement propre, direct, léger graphiquement, cohérent, lisible, stable, bien fini etc. Ou bien de jouer avec des environement vraiment hackables... pas forcément d'être saturés de vilains boutons disposés au mépris des notions élémentaires de l'ergonomie, de polices énormes et mal lissées, de centaines de messages d'erreur dans le term lorsque l'appli est lancée en console ...
- la professionalisation des distributeurs se concentrant vers un unique bureau appuyant de fait les apôtres de la standardisation à tout prix
Ah oui, la standardisation à tout prix, celle que réclame Gaël Duval c'est bien ça ?
http://linuxfr.org/2005/10/21/19773.html
- la poursuite absolue de la conquète de part de marché
Pourtant les distributions communautaires accusent un certains succès en ce moment ...
- le dénigrement systématique des 'geeks' ou tout simplement de ceux qui veulent une interface s'adaptant à leur besoin, quitte à se renseigner
Désolé, mais j'ai toujours autant de mal à concevoir KDE comme un DE pour les geeks ou utilisateurs avancés !
(on va bientot entendre des énormités comme "mandriva, la distrib des power hackers" ?)
- le développement du marketing et de ses mensonges dans les logiciels libres
D'un autre coté il faut pouvoir accepter de reconnaitre que des outils connaissent du succès ... parcequ'ils sont bons
Pour vous, le but d'un logiciel est-il d'être populaire (en nombre d'utilisateurs), ou est-il d'avoir des utilisateurs heureux
Je vois pas pourquoi ça serai un ou exclusif, populaire ^ happy_user.
Et je vois encore moins pourquoi les utilisateurs seraient malheureux en utilisant un DE qui prenne l'ergonomie (« usability ») au sérieux !