C'est pas du même niveau que VC .NET ou Sharp Developp lol, qu'est-ce que tu me sors là, Notepad2... Emacs... Devcpp... Voyons, reste sérieux :p
C'est pas que veuille m'interposer... mais je te trouve trop condescendant.
Avec ces logiciels dont tu te moque (et Eclipse) ont étés codées des projets comme Firefox, (Open/ms)Office, mswindows, KDE, gcc, .net, photoshop et Linux.
D'ailleurs ton argumentation est surprenante : t'est en train d'expliquer qu'il n'existe pas de logiciels valables pour développer en C++.
Ou alors t'a juste pas compris que Qt était pas un langage mais une belle api. Ça serait déjà un peu moins effrayant. En fait ça voudrais juste dire que t'avais mal comprises les différentes alternatives.
Sharp Develop est conçu pour .NET donc également pour le C#. Il est parfaitement adapté pour programmer un projet comme le notre.
Il manque un connecteur logique entre la première et la seconde phrase. Ou alors tu considère que la question du journal a déjà une réponse, la tienne: .net .
Soit dit en passant, je trouve ça un peu petit dommage que tu te dise "notre application ne vise pas à avoir beaucoup d'utilisateurs et personne de l'exterieur ne s'y n'interesseras" avant même d'avoir commencer à coder. On dirais que t'apprécie pas ce que tu fait... et puis c'est en se fixant des objectifs élevés qu'on progresse.
Un peu HS: à propos de Kdevelop, je me permet de rappeller l'existence de kcachegrind, qui roxe : http://kcachegrind.sourceforge.net/ et que je n'ai découvert que très récement.
[^] # Re: portabilité
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à 3.
Avec ces logiciels dont tu te moque (et Eclipse) ont étés codées des projets comme Firefox, (Open/ms)Office, mswindows, KDE, gcc, .net, photoshop et Linux.
D'ailleurs ton argumentation est surprenante : t'est en train d'expliquer qu'il n'existe pas de logiciels valables pour développer en C++.
Ou alors t'a juste pas compris que Qt était pas un langage mais une belle api. Ça serait déjà un peu moins effrayant. En fait ça voudrais juste dire que t'avais mal comprises les différentes alternatives.
Il manque un connecteur logique entre la première et la seconde phrase. Ou alors tu considère que la question du journal a déjà une réponse, la tienne: .net .
Soit dit en passant, je trouve ça un peu petit dommage que tu te dise "notre application ne vise pas à avoir beaucoup d'utilisateurs et personne de l'exterieur ne s'y n'interesseras" avant même d'avoir commencer à coder. On dirais que t'apprécie pas ce que tu fait... et puis c'est en se fixant des objectifs élevés qu'on progresse.
Un peu HS: à propos de Kdevelop, je me permet de rappeller l'existence de kcachegrind, qui roxe : http://kcachegrind.sourceforge.net/ et que je n'ai découvert que très récement.
(Bon courrage lastman -_^)