C'est surtout l'OpenGl que nous ne connaissons pas du tout qui nous demandera le plus de travail.
Certes, mais n'oublie pas que la programmation de l'interface et l'intégration du code de calcul représentera quand même une tâche très importante. Nous avons une base de travail tout au plus. Même si son appli fonctionne, je doute que l'organisation du code soit des plus orthodoxe. N'oublie pas que nous avons à faire avec quelqu'un pour qui la programmation n'est pas la première des facilités.
Soit pas si idéaliste que ça
On ira faire un tour au département GMP et peut être aussi à l'école polytech' Orléans. Tu verra de quels genre d"étudiants et passionés je parle. ^^
Pour ce qui est des professeurs et universités, n'oublie pas que ce sont elles qui forment les personnes qui auront besoin de se servir de ce genre de logiciels par la suite. Je ne crois pas que l'utilisation au sein d'une formation poussée dans le domaine de la mécanique soit si utopiste que ça...
Et enfin pour les curieux, tu doutes autant qu'il y en ait? Regarde autour de toi... Nombre de personnes utilisent parfois des logiciels très spécifiques, au début en faisant n'importe quoi puis ensuite pour une certaine partie d'entre eux, essayer d'apprendre par le biais de ce logiciel.
n'oublie pas qu'au départ il a refusé de distribuer le programme avec ses sources
N'oublie pas non plus que ce qui le préoccupais, c'était le fait de se faire taper sur les doigts si les données (qui ne lui appartiennent pas) pouvaient se retrouver dans le code. Ce qui, bien entendu, ne sera pas le cas. Ensuite, après discussion avec lui sur l'éventuelle ouverture du code (notamment du code de calcul), avec une explication des avantages que ça aurait tant pour la notoriété de l'application que pour son développement à venir, il était d'accord. Il n'y a aucune raison qu'il change d'avis aux vues des objectifs qu'il s'est fixé.
C'est donc dans l'optique de le distribuer gratuitement qu'il s'est mis à la tâche
Je réitère. Gratuitement et largement
Explicitement et dans la pratique ça donne quoi ?
Kdevelop, anjuta, borland C++ builder, eclipse/CDT, MSVC++, vim, emacs, devcpp, notepad2 (ou même notepad tout court si ça t'amuse), ultraedit pour ceux qui me viennent à l'esprit. Si tu en veux d'autres, google est ton ami. Le C++ ça se fait avec tout et n'importe quoi : du plus simple éditeur de texte à l'environnement tout en un. Après à chacun de se sentir à l'aise avec l'outil qu'il préfère
[^] # Re: portabilité
Posté par Guillaume Ceccarelli . En réponse au journal .Net vs Qt vs Java. Évalué à 2.
Certes, mais n'oublie pas que la programmation de l'interface et l'intégration du code de calcul représentera quand même une tâche très importante. Nous avons une base de travail tout au plus. Même si son appli fonctionne, je doute que l'organisation du code soit des plus orthodoxe. N'oublie pas que nous avons à faire avec quelqu'un pour qui la programmation n'est pas la première des facilités.
On ira faire un tour au département GMP et peut être aussi à l'école polytech' Orléans. Tu verra de quels genre d"étudiants et passionés je parle. ^^
Pour ce qui est des professeurs et universités, n'oublie pas que ce sont elles qui forment les personnes qui auront besoin de se servir de ce genre de logiciels par la suite. Je ne crois pas que l'utilisation au sein d'une formation poussée dans le domaine de la mécanique soit si utopiste que ça...
Et enfin pour les curieux, tu doutes autant qu'il y en ait? Regarde autour de toi... Nombre de personnes utilisent parfois des logiciels très spécifiques, au début en faisant n'importe quoi puis ensuite pour une certaine partie d'entre eux, essayer d'apprendre par le biais de ce logiciel.
N'oublie pas non plus que ce qui le préoccupais, c'était le fait de se faire taper sur les doigts si les données (qui ne lui appartiennent pas) pouvaient se retrouver dans le code. Ce qui, bien entendu, ne sera pas le cas. Ensuite, après discussion avec lui sur l'éventuelle ouverture du code (notamment du code de calcul), avec une explication des avantages que ça aurait tant pour la notoriété de l'application que pour son développement à venir, il était d'accord. Il n'y a aucune raison qu'il change d'avis aux vues des objectifs qu'il s'est fixé.
Je réitère. Gratuitement et largement
Kdevelop, anjuta, borland C++ builder, eclipse/CDT, MSVC++, vim, emacs, devcpp, notepad2 (ou même notepad tout court si ça t'amuse), ultraedit pour ceux qui me viennent à l'esprit. Si tu en veux d'autres, google est ton ami. Le C++ ça se fait avec tout et n'importe quoi : du plus simple éditeur de texte à l'environnement tout en un. Après à chacun de se sentir à l'aise avec l'outil qu'il préfère
On verra ça mardi! ^^