Volontairement je n'ai pas lu l'article et j'ai fais abstraction du titre pour regarder la séquence vidéo. Plusieurs remariques me viennent à l'esprit :
1. Il n'y a aucune indication d'heure et de lieu.
2. On voit une voiture de police avec trois agents en uniforme autour, et deux agents en civil. Ces agents sont visiblement équipés de flashball et doivent appartenir à la BAC (brigade anti-criminalité).
3. On aperçoit brièvement plusieurs personnes qui, à la vue des agents de police, prennent la fuite.
4. Les agents en uniforme restent immobiles alors que ceux de la BAC poursuivent plusieurs personnes.
5. Les agents de la BAC font usage à au moins deux reprises de leur arme à une distance de 15-20 mètres, puis changent de trajectoire, se séparent, et sortent du champ de vision de la caméra.
Ce que l'on peut en déduire :
Il y a six agents de police présents sur les lieux, dont deux de la BAC. À la vue de ceux-ci, des personnes prennent la fuite. Les agents de la BAC les poursuivent mais pas les agents en uniforme. Hors il y avait bien plus de deux personnes parmi ceux qui prennent la fuite.
S'il s'agissait de charger ces personnes pour les faire fuir, il aurait été plus efficace que tous les agents les poursuivent. S'il s'agissait d'arrêter ce groupe de personnes, deux n'auraient pas suffit. De plus; les agents de la BAC sont pas spécialement chargé du maintien de l'ordre mais de la répression de la criminalité. Le fait qu'ils changent de trajectoire et tentent de faire usage de leurs armes indiquerait qu'ils essayent d'arrêter des personnes bien précises.
Cette hypothèse semble étayée par plusieurs faits :
1. Un jeune en costume clair prend la fuite dès la vue des policiers en uniforme, au début de la séquence, alors que les autres jeunes ne bougent pas.
2. Les policiers en tenue restent immobiles autour de leur voiture, probablement pour barrer l'accès de la rue.
3. Des policiers de la BAC interviennent en courant et prennent en chasse des personnes en dehors du champ de la caméra.
Par conséquent j'en déduis qu'il s'agissait probablement d'une opération d'interpellation ciblée.
Maintenant je passe à côté d'éléments tendancieux : le fait que la séquence aurait pu être filmée n'importe où, n'importe quand ; le nom du fichier vidéo (Keufs_1.mov) ; le titre de l'article et son contenu, etc.
Je pense qu'il s'agit simplement d'une opération de récupération politique, et je trouve dangereux que l'on assimile le travail des agents de la force publique à une dimention politique.
# Remarques préliminaires
Posté par François Obada . En réponse au journal La nouvelle Police d'aujourd'hui. Évalué à 9.
1. Il n'y a aucune indication d'heure et de lieu.
2. On voit une voiture de police avec trois agents en uniforme autour, et deux agents en civil. Ces agents sont visiblement équipés de flashball et doivent appartenir à la BAC (brigade anti-criminalité).
3. On aperçoit brièvement plusieurs personnes qui, à la vue des agents de police, prennent la fuite.
4. Les agents en uniforme restent immobiles alors que ceux de la BAC poursuivent plusieurs personnes.
5. Les agents de la BAC font usage à au moins deux reprises de leur arme à une distance de 15-20 mètres, puis changent de trajectoire, se séparent, et sortent du champ de vision de la caméra.
Ce que l'on peut en déduire :
Il y a six agents de police présents sur les lieux, dont deux de la BAC. À la vue de ceux-ci, des personnes prennent la fuite. Les agents de la BAC les poursuivent mais pas les agents en uniforme. Hors il y avait bien plus de deux personnes parmi ceux qui prennent la fuite.
S'il s'agissait de charger ces personnes pour les faire fuir, il aurait été plus efficace que tous les agents les poursuivent. S'il s'agissait d'arrêter ce groupe de personnes, deux n'auraient pas suffit. De plus; les agents de la BAC sont pas spécialement chargé du maintien de l'ordre mais de la répression de la criminalité. Le fait qu'ils changent de trajectoire et tentent de faire usage de leurs armes indiquerait qu'ils essayent d'arrêter des personnes bien précises.
Cette hypothèse semble étayée par plusieurs faits :
1. Un jeune en costume clair prend la fuite dès la vue des policiers en uniforme, au début de la séquence, alors que les autres jeunes ne bougent pas.
2. Les policiers en tenue restent immobiles autour de leur voiture, probablement pour barrer l'accès de la rue.
3. Des policiers de la BAC interviennent en courant et prennent en chasse des personnes en dehors du champ de la caméra.
Par conséquent j'en déduis qu'il s'agissait probablement d'une opération d'interpellation ciblée.
Maintenant je passe à côté d'éléments tendancieux : le fait que la séquence aurait pu être filmée n'importe où, n'importe quand ; le nom du fichier vidéo (Keufs_1.mov) ; le titre de l'article et son contenu, etc.
Je pense qu'il s'agit simplement d'une opération de récupération politique, et je trouve dangereux que l'on assimile le travail des agents de la force publique à une dimention politique.