Là c'est les mesures en elles même que tu critiques. Même pas les mesures d'ailleurs mais leurs hypothétiques conséquences. Tout à l'heure tu critiquait le principe même de prendre des mesures, parce que le risque est inexistant.
Tu devrais mettre un peu d'ordre dans ton discours, et savoir exactement ce que tu critiques et pourquoi. A tout rejeter en bloc, on tombe dans des discours caricaturaux et démagogiques, et ca ne risque pas d'arranger les choses.
Si le vrai problème est une économie corrompue, et que sous prétexte de terrorisme on donne les pleins pouvoirs à tous nos dirigeants, y compris ceux qui sont corrompus, alors on fait une erreur très grave.
Je ne sais pas ou est le vrai problème, mais si la corruption est un problème majeur, plus dans certains pays pauvres que dans nos contrées si tu veux mon avis, elle ne suffit pas à expliquer tous les problèmes.
Ou est-ce que tu as vu que les dirigeants prenaient les pleins pouvoirs ? c'est pas d'actualité me semble-t-il.
Enfin bref, c'est pas de corruption qu'on parle ici, mais de terrorisme, et de mesure potentielles pour lutter contre.
[^] # Re: Bah voyons... démagogie terroriste ou lutte anti-corruption ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 1.
Tu devrais mettre un peu d'ordre dans ton discours, et savoir exactement ce que tu critiques et pourquoi. A tout rejeter en bloc, on tombe dans des discours caricaturaux et démagogiques, et ca ne risque pas d'arranger les choses.
Je ne sais pas ou est le vrai problème, mais si la corruption est un problème majeur, plus dans certains pays pauvres que dans nos contrées si tu veux mon avis, elle ne suffit pas à expliquer tous les problèmes.
Ou est-ce que tu as vu que les dirigeants prenaient les pleins pouvoirs ? c'est pas d'actualité me semble-t-il.
Enfin bref, c'est pas de corruption qu'on parle ici, mais de terrorisme, et de mesure potentielles pour lutter contre.