Çà, c'est vraiment une bonne initiative, parce que GNOME est vraiment lourd et lent. Pourtant je l'utilise tous les jours, et n'en pense que du bien à part ces deux détails.
Sans vouloir lancer un gros troll, c'est un excellent environnement de bureau mais pour ce que j'en vois (c'est-à-dire un peu plus que ce qui est visible sur l'interface graphique, mais pas beaucoup plus loin non plus), un Windows95 faisait déjà de même avec des ressources bien plus limitées (au prix, c'est vrai, d'un certain nombre de raccourcis assez sales).
Je dis cela parce que la lenteur n'est pas le seul point noir de GNOME, sa sobriété toute relative en est également un car tout le monde ne travaille pas sur sa machine personnelle. Nous utilisons par exemple, au travail, des gros serveurs SUN Solaris de dernière génération, ayant adopté GNOME 1, le tout attaqué par une batterie de terminaux X type thin client. Tous les bureaux GNOME des utilisateurs partagent la même machine. Je ne sais pas si GNOME sait en tirer parti ou pas ...
# Attention : message sans intérêt
Posté par Obsidian . En réponse au journal Vous trouvez GNOME lent ?. Évalué à 4.
Sans vouloir lancer un gros troll, c'est un excellent environnement de bureau mais pour ce que j'en vois (c'est-à-dire un peu plus que ce qui est visible sur l'interface graphique, mais pas beaucoup plus loin non plus), un Windows95 faisait déjà de même avec des ressources bien plus limitées (au prix, c'est vrai, d'un certain nombre de raccourcis assez sales).
Je dis cela parce que la lenteur n'est pas le seul point noir de GNOME, sa sobriété toute relative en est également un car tout le monde ne travaille pas sur sa machine personnelle. Nous utilisons par exemple, au travail, des gros serveurs SUN Solaris de dernière génération, ayant adopté GNOME 1, le tout attaqué par une batterie de terminaux X type thin client. Tous les bureaux GNOME des utilisateurs partagent la même machine. Je ne sais pas si GNOME sait en tirer parti ou pas ...
1 : http://linuxfr.org/2001/05/23/3627.html