Bof, eux, ils sont utiles parce que justement Windows 95 tourne sur un paquet de matériel générique... Mais sinon.
- L'intégration des drivers dans le système et plus dans chaque application.
A ma connaissance, il n'y avait que par rapport à DOS que c'était une vrai innovation.
A l'époque, rien que pour Unix, cela devait bien faire 20 ans que l'on accédait au matériel par un fichier géré par le système et non en s'adressant au matériel lui même. :o)
- OLE
A l'époque, il y avait déjà PDO de NeXTStep, et même Corba.
En plus OLE existait bien avant Windows 95, donc limite, il compte pas...
[^] # Re: Ben ouais
Posté par neriki (site web personnel) . En réponse au journal Bon anniversaire !. Évalué à 5.
Bof, eux, ils sont utiles parce que justement Windows 95 tourne sur un paquet de matériel générique... Mais sinon.
A ma connaissance, il n'y avait que par rapport à DOS que c'était une vrai innovation.
A l'époque, rien que pour Unix, cela devait bien faire 20 ans que l'on accédait au matériel par un fichier géré par le système et non en s'adressant au matériel lui même. :o)
A l'époque, il y avait déjà PDO de NeXTStep, et même Corba.
En plus OLE existait bien avant Windows 95, donc limite, il compte pas...