Oui, Windows 2000 est très stable pour un produit Microsoft. Comparaison qui ne veut pas dire grand chose, tu dis d'ailleurs qu'il ne faut jamais comparer aux Win9x qui sont des daubes. Or si on compare Win2K aux Unix, il est correct mais c'est pas encore ça (allez, la prochaine sera peut-etre la bonne). Stabilité améiliorée, ca n'empeche qu'il faut rebooter systématiquement quand tu installes quelque chose, et que le travail de configuration à faire pour obtenir quelque chose de potable est littéralement infect (je ne fais que citer des admins qui y cassent leurs dents). Par contre il était aussi sensé être fiable et sûr coté vers, je suppose que ça a été repoussé, et le "secure OS" + simplicité/facilité de MS reste du vaporware. Mais je ne sais pas si c'est prévu ou pas, vu que le matraquage suffit "Vos paupières sont lourdes, vous dormez, Windows est simple d'utilisation et les virus c'est pas de notre faute".
[^] # Re: tant mieux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla encore retardé. Évalué à 0.