Netscape 6.1 ouvert avec une page vide : 50 Mo de RAM
NS 6.1 avec une page Web ouverte : 60 Mo
Six fenêtres de NS 6.1 affichant des pages : 91 Mo
Huit fenêtres : 100 Mo
Après fermeture de sept des fenêtres : 88 Mo
Ces chiffres font peur. Pourrais-tu me confirmer que MozillaQuest se trompe là aussi ? Je me rappelle pour ma part avoir vu des affichages sous `top' pas très glorieux non plus. Maintenant, je peux avoir mal lu, mais ce dont je peux attester c'est que Mozilla n'est pas utilisable avec 64 Mo (à moins d'adorer voir son ordi swapper dans tous les sens). Depuis que je suis à 192, ça va très bien. Mais il n'empêche qu'un browser ne devrait pas prendre des quantités aussi astronomiques de mémoire. Enfin, c'est mon opinion, hein...
Bien entendu, ceci est « no troll intended », je pose une simple question sur l'occupation mémoire de Mozilla. Je déteste ceux qui parlent sans savoir, et je ne prétends pas pouvoir faire un test infaillible pour déterminer l'efficacité de la gestion mémoire d'un soft. Voilà pour le disclaimer de rigueur. Ahhhh, si seulement Alan Cox pouvait jeter un coup d'oeil à Mozilla... ;-)
PS : MozillaQuestQuest.com est b0rken, pas cool :-/
[^] # Re: canular... lisez plutôt http://mozillaQuestQuest.com/ !
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Mozilla encore retardé. Évalué à 1.
Netscape 6.1 ouvert avec une page vide : 50 Mo de RAM
NS 6.1 avec une page Web ouverte : 60 Mo
Six fenêtres de NS 6.1 affichant des pages : 91 Mo
Huit fenêtres : 100 Mo
Après fermeture de sept des fenêtres : 88 Mo
Ces chiffres font peur. Pourrais-tu me confirmer que MozillaQuest se trompe là aussi ? Je me rappelle pour ma part avoir vu des affichages sous `top' pas très glorieux non plus. Maintenant, je peux avoir mal lu, mais ce dont je peux attester c'est que Mozilla n'est pas utilisable avec 64 Mo (à moins d'adorer voir son ordi swapper dans tous les sens). Depuis que je suis à 192, ça va très bien. Mais il n'empêche qu'un browser ne devrait pas prendre des quantités aussi astronomiques de mémoire. Enfin, c'est mon opinion, hein...
Bien entendu, ceci est « no troll intended », je pose une simple question sur l'occupation mémoire de Mozilla. Je déteste ceux qui parlent sans savoir, et je ne prétends pas pouvoir faire un test infaillible pour déterminer l'efficacité de la gestion mémoire d'un soft. Voilà pour le disclaimer de rigueur. Ahhhh, si seulement Alan Cox pouvait jeter un coup d'oeil à Mozilla... ;-)
PS : MozillaQuestQuest.com est b0rken, pas cool :-/
Envoyé depuis mon PDP 11/70