Il y a pas mal d'incohérences dans le texte. Déjà le terme "propriété intellectuelle" est une tarte à la crème qui ne veut rien dire du tout et ne cerne rien de précis.
Dans le droit les idées sont de libres parcours de bases et sans aucunes contraintes. Ensuite, des régimes particuliers ont été adapté pour faire des monopoles temporaires : droit d'auteur, droit des marques, brevet. Rien que ces 3 concepts ne protègent pas la même choses et n'implique pas la même choses non plus.
Ensuite, les exemples sont très mal choisis. Linux non innovant me fait doucement rigoler. Certe, ces API sont inspirer d'unix, mais c'est à peu près tout... Cela doit être le seul OS au monde qui peut gérer _efficacement_ une montre ou un super calculateur à 2048 noeud.
X dans ce qu'il sait faire est le meilleur dans son domaine (affichage 2d rapide). Je ne connais aucune application qui gère aussi bien et façon aussi répandu la transparence réseau. On commence juste à faire mieux à cause de l'emplois massif d'image lourde, et d'une xlib un peu vieillisante.
Les autres exemples sont celui de programmes monstrueux. La difficulté de ses programmes n'est pas leur fonction mais leur taille pour que tout ne s'écroule pas sous leur propre poids.
gcc n'est pas être pas le compilo le plus optimisant mais je ne connais aucun autre concurrent qui est utilisable sur autant de cibles différentes.
De toute façon, 99% de ce qui utilisé en informatique doit être trouvable dans des bouquin comme the Art of Computer Programming qui ont plus de 10 ans. Le reste des innovations sont du domaine des mathèmatiques et ne sont pas protegeable fort heureusement !
# Hum...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 4.
Dans le droit les idées sont de libres parcours de bases et sans aucunes contraintes. Ensuite, des régimes particuliers ont été adapté pour faire des monopoles temporaires : droit d'auteur, droit des marques, brevet. Rien que ces 3 concepts ne protègent pas la même choses et n'implique pas la même choses non plus.
Ensuite, les exemples sont très mal choisis. Linux non innovant me fait doucement rigoler. Certe, ces API sont inspirer d'unix, mais c'est à peu près tout... Cela doit être le seul OS au monde qui peut gérer _efficacement_ une montre ou un super calculateur à 2048 noeud.
X dans ce qu'il sait faire est le meilleur dans son domaine (affichage 2d rapide). Je ne connais aucune application qui gère aussi bien et façon aussi répandu la transparence réseau. On commence juste à faire mieux à cause de l'emplois massif d'image lourde, et d'une xlib un peu vieillisante.
Les autres exemples sont celui de programmes monstrueux. La difficulté de ses programmes n'est pas leur fonction mais leur taille pour que tout ne s'écroule pas sous leur propre poids.
gcc n'est pas être pas le compilo le plus optimisant mais je ne connais aucun autre concurrent qui est utilisable sur autant de cibles différentes.
De toute façon, 99% de ce qui utilisé en informatique doit être trouvable dans des bouquin comme the Art of Computer Programming qui ont plus de 10 ans. Le reste des innovations sont du domaine des mathèmatiques et ne sont pas protegeable fort heureusement !
"La première sécurité est la liberté"