Je vois bien que discuter avec toi est stérile, mais je tente quand même...
Et Auschwitch, c'est QUoi ? Ca n'a jamais existé ? Et Hirochima ?
Et qui pille tous les jour l'Afrique ?
Relis ma conclusion : Le monde occidental n'a pas le monopole du Mal
Je n'ai _jamais_ dit que le monde occidental n'a jamais fait de mal à autrui. Simplement ton approche le monde occidental est le seul à faire du mal est fausse. Les chinois se débrouillent très bien sans nous au Tibet par exemple. Ou les indiens et pakistanais au Cachemire.
D'ailleur le Racisme n'existe pas sans science (pas de racisme avant le XVIIIeme siecle), donc ce que tu dis est faux.
1) la *science* existe depuis au moins l'antiquité grecque et n'est pas apparue comme par miracle au XVIIIème siècle.
2) je te conseille de (re)lire le texte de "La Controverse de Valladolid". Il s'agit d'une réunion (à Valladolid donc) où l'Eglise devait décider si les Indiens d'Amérique avaient ou non une âme. Cela se passe en 1550 (donc au XVIème siècle). La décision fut qu'ils avaient effectivement une âme mais que les Noirs n'en avaient pas (ce qui a *légitimé* l'utilisation d'esclaves africains en Amérique). Si ce n'est pas du rascisme, qu'est-ce ?
3) je ne vois absolument pas le rapport entre le rascisme et la science.
Seul l'occidental, l'homme blanc est susceptible d'être Raciste
Comment comptes-tu étayer cette affirmation en l'air ?
[^] # Re: Décu moi aussi
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 3.
Relis ma conclusion : Le monde occidental n'a pas le monopole du Mal
Je n'ai _jamais_ dit que le monde occidental n'a jamais fait de mal à autrui. Simplement ton approche le monde occidental est le seul à faire du mal est fausse. Les chinois se débrouillent très bien sans nous au Tibet par exemple. Ou les indiens et pakistanais au Cachemire.
1) la *science* existe depuis au moins l'antiquité grecque et n'est pas apparue comme par miracle au XVIIIème siècle.
2) je te conseille de (re)lire le texte de "La Controverse de Valladolid". Il s'agit d'une réunion (à Valladolid donc) où l'Eglise devait décider si les Indiens d'Amérique avaient ou non une âme. Cela se passe en 1550 (donc au XVIème siècle). La décision fut qu'ils avaient effectivement une âme mais que les Noirs n'en avaient pas (ce qui a *légitimé* l'utilisation d'esclaves africains en Amérique). Si ce n'est pas du rascisme, qu'est-ce ?
3) je ne vois absolument pas le rapport entre le rascisme et la science.
Comment comptes-tu étayer cette affirmation en l'air ?