Donc en fait, je tenais à donner mon avis sur la question.
J'utilise Firefox en version 1.0.4 (Debian Sarge) au boulot comme à la maison.
Donc, à OS identiques, Firefox est bien plus véloce à la maison qu'au boulot.
Les différences étant
_ au boulot:
Celeron 2.6Ghz
256Mo de Ram
Chipset Video Intel intégré.
Disque SATA
_ a la maison
XP 1800+
256Mo de RAM
Carte NVIDIA d'entrée de gamme (FX5200)
Disque IDE.
Je ne sais pas si c'est la présence d'une carte graphique "dédiée" ou le Celeron, mais la réactivité de Firefox est assez impresionnante !
Pour ce que tu avances à propos des différences entre la version linux et windows, je n'ai rien constaté de tel ayant eu plusieurs fois l'occasion de voir Firefox tourner sous windows.
Idem pour ce que tu dis à propos des onglets. Je peu charger/reloader x onglet en arrière plan et continuer à scroller, surfer, utiliser les menus etc ...
Très franchement, je pense que tu devrais casser ta tirelire pour remplacer ton vieu p2 233 ... ;p
# Mon avis.
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 2.
J'utilise Firefox en version 1.0.4 (Debian Sarge) au boulot comme à la maison.
Donc, à OS identiques, Firefox est bien plus véloce à la maison qu'au boulot.
Les différences étant
_ au boulot:
Celeron 2.6Ghz
256Mo de Ram
Chipset Video Intel intégré.
Disque SATA
_ a la maison
XP 1800+
256Mo de RAM
Carte NVIDIA d'entrée de gamme (FX5200)
Disque IDE.
Je ne sais pas si c'est la présence d'une carte graphique "dédiée" ou le Celeron, mais la réactivité de Firefox est assez impresionnante !
Pour ce que tu avances à propos des différences entre la version linux et windows, je n'ai rien constaté de tel ayant eu plusieurs fois l'occasion de voir Firefox tourner sous windows.
Idem pour ce que tu dis à propos des onglets. Je peu charger/reloader x onglet en arrière plan et continuer à scroller, surfer, utiliser les menus etc ...
Très franchement, je pense que tu devrais casser ta tirelire pour remplacer ton vieu p2 233 ... ;p