De toute façon, ils n'ont visiblement même pas pris la peine de faire l'analyse *basique* qu'a fait Cox (jouer avec strace c'est vraiment pas difficile). Donc faut pas s'attendre à des miracles... Garder de l'information dans un cache, c'est une des bases de la programmation système, et il faut croire que les développeurs de Nautilus savent essentiellement faire des interfaces, certes utiles, mais ce qu'il y a derrière n'est visiblement pas efficace d'un point de vue système.
Enfin, certains commentaires "avisés" ci-dessus montrent bien que l'économie de moyens n'est plus une valeur à la mode... Et celui qui parlait des développeurs à 35$/h qui n'ont pas de temps à perdre me fait doucement rigoler : à ce tarif-là, on a les moyens d'avoir une machine de compilation (puissante) *et* une machine de test, qu'on dimensionne comme on veut. L'idéal c'est de faire du développement threadé sur un vieux SMP : ça oblige à faire du soft efficace *et* thread safe. :-)
[^] # Re: couche sur couche sur couche...
Posté par Jean-Marc Saffroy . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à 1.
Enfin, certains commentaires "avisés" ci-dessus montrent bien que l'économie de moyens n'est plus une valeur à la mode... Et celui qui parlait des développeurs à 35$/h qui n'ont pas de temps à perdre me fait doucement rigoler : à ce tarif-là, on a les moyens d'avoir une machine de compilation (puissante) *et* une machine de test, qu'on dimensionne comme on veut. L'idéal c'est de faire du développement threadé sur un vieux SMP : ça oblige à faire du soft efficace *et* thread safe. :-)