bof... ceux qui ont codé Nautilus travaillaient plus pour une start-up que pour le logiciel libre - donc maintenant c du passé, ils n'en ont plus rien à foutre...
>Embarrassant pour feu-Eazel, oui.
depuis quant une start-down a des sentiments ?
>Embarrassant pour ceux qui ont décrété l'abandon >de mc/gmc au profit de Nautilus,
tu peux tjs utiliser mc ou gmc (mc est bien pour le mode console mais franchement gmc je le trouve insuportable...
>Oui, bien sur, Eazel à produit de la merde en >boîte.
c vrai que Nautilus ne peut pas vraiment être utiliser comme navigateur ni comme gestionnaire de fichiers donc...
d'aspect il est assez joli mais dans la pratique on s'en fout pas mal...
Néamoins, un grand débutant sous Linux m'a fait cette remarque : "nautilus est très agréable a utiliser..." comme quoi...
>Maintenant, il ne faut pas perdre de vue qu'ils >ont merdé avec la bénédiction de GNOME, ou plutôt >de Ximian, boite regroupant les "décideurs" de >GNOME.
ba... c celui qui a fondé gnome qui a fondé Ximian, ce n'est un secret pour personne... ;)
et aussi "fort" que Nautilus il y a... e_v_o_l_u_t_i_o_n :
lourd à charger, le carnet d'adresse ne fonctionne pas, on ne peut pas lire les news...
bon... il n'est pas terminé donc... avec un peu de malchance, il sera pire en version 1.0
Franchement :
gestionnaire de fichier : mc ou xwc
courrier/news : mutt ou sylpheed
navigateur ? ba... Netscape :-/ c encore ce qui marche le mieux... (pi c open-source, rappelez vous... 1998, l'année ou Linux à fait trembler microsoft ;)
[^] # Re: embarrassant pour qui ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quand Alan Cox debogue Nautilus.... Évalué à -1.
bof... ceux qui ont codé Nautilus travaillaient plus pour une start-up que pour le logiciel libre - donc maintenant c du passé, ils n'en ont plus rien à foutre...
>Embarrassant pour feu-Eazel, oui.
depuis quant une start-down a des sentiments ?
>Embarrassant pour ceux qui ont décrété l'abandon >de mc/gmc au profit de Nautilus,
tu peux tjs utiliser mc ou gmc (mc est bien pour le mode console mais franchement gmc je le trouve insuportable...
>Oui, bien sur, Eazel à produit de la merde en >boîte.
c vrai que Nautilus ne peut pas vraiment être utiliser comme navigateur ni comme gestionnaire de fichiers donc...
d'aspect il est assez joli mais dans la pratique on s'en fout pas mal...
Néamoins, un grand débutant sous Linux m'a fait cette remarque : "nautilus est très agréable a utiliser..." comme quoi...
>Maintenant, il ne faut pas perdre de vue qu'ils >ont merdé avec la bénédiction de GNOME, ou plutôt >de Ximian, boite regroupant les "décideurs" de >GNOME.
ba... c celui qui a fondé gnome qui a fondé Ximian, ce n'est un secret pour personne... ;)
et aussi "fort" que Nautilus il y a... e_v_o_l_u_t_i_o_n :
lourd à charger, le carnet d'adresse ne fonctionne pas, on ne peut pas lire les news...
bon... il n'est pas terminé donc... avec un peu de malchance, il sera pire en version 1.0
Franchement :
gestionnaire de fichier : mc ou xwc
courrier/news : mutt ou sylpheed
navigateur ? ba... Netscape :-/ c encore ce qui marche le mieux... (pi c open-source, rappelez vous... 1998, l'année ou Linux à fait trembler microsoft ;)