la SLC 4 est mieux foutue que la SLC 3 -- mais elle ne sera pas certifiée et donc pas déployée.
Ca, c'est pas encore sur.
Encore faut-il que la migration des softs LHC (ainsi que leurs dependances) vers gcc-3.4.{3|4} se fasse.
D'autant plus que le timing pour la certification+deploiement de la SLC5 est serre et que mine de rien il y a des echeances qui approchent a grands pas... (ie: demarrage du LHC pour 2007).
Donc a mon avis, la messe n'est pas dite pour SLC4.
En même [temps], on ne fait pas pire que la SLC pour KDE.
Ouaip. Enfin faut dire aussi qu'il y a une grande histoire d'amour entre RedHat et KDE ;)
Mais il suffit de se konstruire son KDE.
[^] # Re: SLC
Posté par Sebastien . En réponse au journal Je cherche une distro Kde qui marche !. Évalué à 3.
Ca, c'est pas encore sur.
Encore faut-il que la migration des softs LHC (ainsi que leurs dependances) vers gcc-3.4.{3|4} se fasse.
D'autant plus que le timing pour la certification+deploiement de la SLC5 est serre et que mine de rien il y a des echeances qui approchent a grands pas... (ie: demarrage du LHC pour 2007).
Donc a mon avis, la messe n'est pas dite pour SLC4.
En même [temps], on ne fait pas pire que la SLC pour KDE.
Ouaip. Enfin faut dire aussi qu'il y a une grande histoire d'amour entre RedHat et KDE ;)
Mais il suffit de se konstruire son KDE.
PS: vivement un kernel 2.6 de base sur SLC !