• [^] # Re: Avis différent

    Posté par . En réponse au journal Accessibilité : la Culture s’emmêle. Évalué à 2.

    BrailleNet et moi-même participont aux réunions de travail à l'ADAE mais la discussion y est tout aussi impossible que sur la page de discussion de l'article sur Wikipédia...

    Si BrailleNet prone que le test automatique est une abomination qu'il faut éliminer je comprend que le dialogue est impossible.

    Un petite question : comme garantir l'interropérabilité préalable à l'accessibilité si les normes ne sont pas respectées ?

    Deuxième petite question : qu'a à voir le débat sur le professionalisme des archiveurs concernant les champs qu'ils remplissent ? Il s'agit d'un autre problème et on ne peut pas argumenter sérieusement que les tests c'est mal parce que des fois les champs sont mal remplis. Ce n'est pas le but d'un outil de vérification ne non incompatibilité technique, qui ne détectera pas plus les fautes de grammaires ni l'inversion de deux images ni etc...

    En fait cet article a plus un problème de non traitement des mises à l'échelle qu'autre chose et il conviendrait de préciser que certaines méthodes ne sont pas applicable selon les sites et leur tailles, et qu'elle est le domaine dans lequelle une méthode apporte un plus : vérification de contenu ou vérification technique.