Mais il n'est pas certain que la démocratie gagne au change.
La démocratie telle qu'on la connait où l'on confie un mandat à une "elite" sensée mettre en application ce pourquoi on l'a désignée et qui par pur opportunisme trahit la plupart de ses promesses.
La democratie où s'occuper de la" vie de la cité"( Polis), n'est plus un mandat mais un métier avec son corporatisme, son carrièrisme, ses enarques qui restent si éloignés de la réalite de la "Cité" et ne sont plus en mesure de représenter ses attentes.
Oui cette démocratie là n'y gagnera peut-être rien.
La democratie particaptive, elle, est déjà à l'oeuvre à travers Wikipedia, mais je comprend que ca déplaise au garants de la bonne pensée des médias comme aux garants de la bonne marche de la vie de la Cité.
Alors Monsieur Schneidermann puisque vous êtes attaché à la vie démocratique de Wikipedia, Participez. Wikipedia à grand besoin de votre suprême impartialité.
...dépossession progressive...doté de l'apparence de la neutralité encyclopédique....une utopie des plus séduisantes....dans un style apparemment neutre... manipulations.... purgatoire....perversité, pornographie, scientologie,
Mais peut-être qu'il est plus commode de ne pas accorder de droit de réponse public ou de ne l'accorder qu'aux seuls abonnés comme sur Le Monde. Encore une forme d'élitisme ?
[^] # Re: Nimportnawak
Posté par golum . En réponse au journal Wikipedia vu par Schneidermann. Évalué à 7.
Et j'oubliais la conclusion:
La démocratie telle qu'on la connait où l'on confie un mandat à une "elite" sensée mettre en application ce pourquoi on l'a désignée et qui par pur opportunisme trahit la plupart de ses promesses.
La democratie où s'occuper de la" vie de la cité"( Polis), n'est plus un mandat mais un métier avec son corporatisme, son carrièrisme, ses enarques qui restent si éloignés de la réalite de la "Cité" et ne sont plus en mesure de représenter ses attentes.
Oui cette démocratie là n'y gagnera peut-être rien.
La democratie particaptive, elle, est déjà à l'oeuvre à travers Wikipedia, mais je comprend que ca déplaise au garants de la bonne pensée des médias comme aux garants de la bonne marche de la vie de la Cité.
Alors Monsieur Schneidermann puisque vous êtes attaché à la vie démocratique de Wikipedia, Participez. Wikipedia à grand besoin de votre suprême impartialité.
Mais peut-être qu'il est plus commode de ne pas accorder de droit de réponse public ou de ne l'accorder qu'aux seuls abonnés comme sur Le Monde. Encore une forme d'élitisme ?