Je suis d'accord pour la pléthore de distributions.
En fait il n'y a que deux (trois avec la live) versions. Discovery et PowerPack, ce qui change est le packaging.
Pour Ubuntu, il y a aussi kubuntu (sans oublier les lives)
maintenant, suis je un fan, un trolleur ou un debianiste extreme ?! je me cherche ;-)
Mmmm, pas le dernier en tout cas... Fan oui, je pense... Mais aucun argument technique ne m'a convaincu... A part c'est chanmé et ça déchire, en plus c'est basé sur debian ça fait mieux... Reste que ça n'est pas debian...
J'ai déjà essayé en tant qu'utilisateur de base, et même si je préfères Kubuntu je trouve Ubuntu pas mal du tout. Mais je ne vois pas de raison de s'affoler dessus comme si c'était le messie, il n'y a aucune révolution dans ce système : ni économique, ni philosophique ni technique... À moins qu'on me démontre enfin le contraire...
[^] # Re: Je suis flatté ... et ça m'a fait plaisir ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 3.
En fait il n'y a que deux (trois avec la live) versions. Discovery et PowerPack, ce qui change est le packaging.
Pour Ubuntu, il y a aussi kubuntu (sans oublier les lives)
maintenant, suis je un fan, un trolleur ou un debianiste extreme ?! je me cherche ;-)
Mmmm, pas le dernier en tout cas... Fan oui, je pense... Mais aucun argument technique ne m'a convaincu... A part c'est chanmé et ça déchire, en plus c'est basé sur debian ça fait mieux... Reste que ça n'est pas debian...
J'ai déjà essayé en tant qu'utilisateur de base, et même si je préfères Kubuntu je trouve Ubuntu pas mal du tout. Mais je ne vois pas de raison de s'affoler dessus comme si c'était le messie, il n'y a aucune révolution dans ce système : ni économique, ni philosophique ni technique... À moins qu'on me démontre enfin le contraire...