Ca sera ptet le meilleur exemple un jour ( c'est que je souhaite pour toute distrib ), mais c'est pas le cas actuellement. C'est pas moi, qui le dit, mais MS. ( pas microsoft hein, Mark Shuttleworth ) : ubuntu ca existe à l'heure actuelle parce que MS a plein de pognon et ptet qu'un jour ca sera rentable [1]. Comprendre par là qu'ubuntu fait de l'argent avec de la vente de service, mais que ca n'est pas ce qui lui permet d'exister.
Tout à fait daccord. Peut être même y a t-il une relation entre ce manque de rentabilité et l'explostion de distributions commerciales incompatibles.
On arrive donc enfin à la question vraiment importante et qui mérite l'attention de la communauté du libre. Comment faire pour que ceci devienne rentable, car l'avenir sur le long termne ne ce conçoit, à mon avis, que de cette manière.
L'intégration de logiciels et drivers propriétaires dans les distributions commerciales ne doit pas être considérée comme la seule valeur ajoutée. Autrement, la concurrence légitime entre les distributions linux va entrainer une course à l'intégration de logiciels propriétaires. Et ceci, sur le long terme, sera plus préjudiciable au libre qu'autre chose.
La distribution la plus en vogue actuellement aux états unis est RH, et on ne peut plus la considérer comme vraiment libre.
C'est ce point que j'ai voulu soulever, en non me lancer dans un troll Ubuntu vs Mandriva. Pour ma part, j'utilises Debian.
[^] # Re: Un avis
Posté par André Rodier . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 0.
Tout à fait daccord. Peut être même y a t-il une relation entre ce manque de rentabilité et l'explostion de distributions commerciales incompatibles.
On arrive donc enfin à la question vraiment importante et qui mérite l'attention de la communauté du libre. Comment faire pour que ceci devienne rentable, car l'avenir sur le long termne ne ce conçoit, à mon avis, que de cette manière.
L'intégration de logiciels et drivers propriétaires dans les distributions commerciales ne doit pas être considérée comme la seule valeur ajoutée. Autrement, la concurrence légitime entre les distributions linux va entrainer une course à l'intégration de logiciels propriétaires. Et ceci, sur le long terme, sera plus préjudiciable au libre qu'autre chose.
La distribution la plus en vogue actuellement aux états unis est RH, et on ne peut plus la considérer comme vraiment libre.
C'est ce point que j'ai voulu soulever, en non me lancer dans un troll Ubuntu vs Mandriva. Pour ma part, j'utilises Debian.