La seule façon d'être vraiment en adéquation complète avec le logiciel libre, c'est de faire une distribution téléchargeable gratuitement, et de vivre uniquement des services personalisés gravitant autour de la distribution. Ubuntu en est le meilleur exemple à ma connaissance.
Ca sera ptet le meilleur exemple un jour ( c'est que je souhaite pour toute distrib ), mais c'est pas le cas actuellement. C'est pas moi, qui le dit, mais MS. ( pas microsoft hein, Mark Shuttleworth ) : ubuntu ca existe à l'heure actuelle parce que MS a plein de pognon et ptet qu'un jour ca sera rentable [1]. Comprendre par là qu'ubuntu fait de l'argent avec de la vente de service, mais que ca n'est pas ce qui lui permet d'exister.
[1] Traduction libre de : https://wiki.ubuntu.com/MarkShuttleworth(...) :
"So we have the foundations of a sustainable project, and I'm confident that we have a reasonable chance of getting Ubuntu to the point where it funds itself for ongoing growth."
[^] # Re: Un avis
Posté par snt . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 7.
Ca sera ptet le meilleur exemple un jour ( c'est que je souhaite pour toute distrib ), mais c'est pas le cas actuellement. C'est pas moi, qui le dit, mais MS. ( pas microsoft hein, Mark Shuttleworth ) : ubuntu ca existe à l'heure actuelle parce que MS a plein de pognon et ptet qu'un jour ca sera rentable [1]. Comprendre par là qu'ubuntu fait de l'argent avec de la vente de service, mais que ca n'est pas ce qui lui permet d'exister.
[1] Traduction libre de : https://wiki.ubuntu.com/MarkShuttleworth(...) :
"So we have the foundations of a sustainable project, and I'm confident that we have a reasonable chance of getting Ubuntu to the point where it funds itself for ongoing growth."