Le point de vue qui va suivre n'est qu'un avis d'un utilisateur linux de longue date. Le but est plus de faire réfléchir que déclancher un troll.
Je trouves que des éditeurs comme mandriva appliquent une politique de logiciel propriétaire à un logiciel libre.
La seule façon d'être vraiment en adéquation complète avec le logiciel libre, c'est de faire une distribution téléchargeable gratuitement, et de vivre uniquement des services personalisés gravitant autour de la distribution. Ubuntu en est le meilleur exemple à ma connaissance.
Tant que mandriva vends du support et de la documentation imprimée dans une jolie boîte, on peut considérer ceci comme du service. Mais lorsque les utilisateurs deviennent dépendants d'une distribution, je me pose des questions. Red Hat est le pire exemple.
Proverbe africain : l'homme blanc a une montre, mais n'a pas le temps...
# Un avis
Posté par André Rodier . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à -7.
Je trouves que des éditeurs comme mandriva appliquent une politique de logiciel propriétaire à un logiciel libre.
La seule façon d'être vraiment en adéquation complète avec le logiciel libre, c'est de faire une distribution téléchargeable gratuitement, et de vivre uniquement des services personalisés gravitant autour de la distribution. Ubuntu en est le meilleur exemple à ma connaissance.
Tant que mandriva vends du support et de la documentation imprimée dans une jolie boîte, on peut considérer ceci comme du service. Mais lorsque les utilisateurs deviennent dépendants d'une distribution, je me pose des questions. Red Hat est le pire exemple.
Proverbe africain : l'homme blanc a une montre, mais n'a pas le temps...