Bonjour,
Je profite de ta dépèche pour envoyer quelques impressions sur la migration d'une Mandriva Linux 2005 LE vers une Mandriva Powerpack 2006 (pas la Cooper, la version dite stable).
Une précision, comme toi je n'utilise qu'un environnement graphique, depuis des années c'est KDE (même si Gnome est bien).
Ma première remarque est que (je n'ai que trés peu de temps libre étant trés mobilisé dans le secteur associatif par ailleurs)j'ai fait cette migration comme un cochon c'est à dire sans faire pratiquement aucune sauvegarde (je sais c'est mal, faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais !)
J'ai fait une mise à jour, pas une install, et tout a bien été pris en compte ce qui m'a agréablement surpris (j'ai une vieille machine avec des trucs bizarres et il a tout supporté)
Bon du point de vue rapidité, je n'ai pas moi non plus vu une grande différence au démarrage, peut être au lancement des applications (en particulier Konqueror c'est tres net) , il faudrait vraiment mesurer...
Par contre ensuite, que du bon (sous KDE je n'ai pas ces dossiers nouveaux générés), même s'il ny a pas de révolution extraordinaire (ma 10.2 était totalement à jour) mais des évolutions intéressantes (meilleure gestion de samba, KDE TV qui s'interface tres bien avec la sortie TV de ma Freebox, Open Office 2 installable en parallèle au 1.15, etc...)
Donc sous KDE rien à dire, mais pour voir je suis allé sous Gnome et là effectivement on dirait que ça n'a pas bien suivi !
En fait je voulais surtout voir Xen, mais comme prévu, c'est plus complexe à gérer que Qemu; il faut que je gratte encore un peu la doc et comme je le pensais il va me falloir un peu de temps pour maitriser la virtualisation.
En résumé, je dirais OUI pour KDE et BOF BOF pour Gnome.
# Compte rendu de migration...
Posté par brazz . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 7.
Je profite de ta dépèche pour envoyer quelques impressions sur la migration d'une Mandriva Linux 2005 LE vers une Mandriva Powerpack 2006 (pas la Cooper, la version dite stable).
Une précision, comme toi je n'utilise qu'un environnement graphique, depuis des années c'est KDE (même si Gnome est bien).
Ma première remarque est que (je n'ai que trés peu de temps libre étant trés mobilisé dans le secteur associatif par ailleurs)j'ai fait cette migration comme un cochon c'est à dire sans faire pratiquement aucune sauvegarde (je sais c'est mal, faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais !)
J'ai fait une mise à jour, pas une install, et tout a bien été pris en compte ce qui m'a agréablement surpris (j'ai une vieille machine avec des trucs bizarres et il a tout supporté)
Bon du point de vue rapidité, je n'ai pas moi non plus vu une grande différence au démarrage, peut être au lancement des applications (en particulier Konqueror c'est tres net) , il faudrait vraiment mesurer...
Par contre ensuite, que du bon (sous KDE je n'ai pas ces dossiers nouveaux générés), même s'il ny a pas de révolution extraordinaire (ma 10.2 était totalement à jour) mais des évolutions intéressantes (meilleure gestion de samba, KDE TV qui s'interface tres bien avec la sortie TV de ma Freebox, Open Office 2 installable en parallèle au 1.15, etc...)
Donc sous KDE rien à dire, mais pour voir je suis allé sous Gnome et là effectivement on dirait que ça n'a pas bien suivi !
En fait je voulais surtout voir Xen, mais comme prévu, c'est plus complexe à gérer que Qemu; il faut que je gratte encore un peu la doc et comme je le pensais il va me falloir un peu de temps pour maitriser la virtualisation.
En résumé, je dirais OUI pour KDE et BOF BOF pour Gnome.