Sauf que dans le cas d'un bâtiment public, financé avec de l'argent public, il est honteux que les français ne puissent pas jouir intégralement de ce qu'ils ont payé.
J'imagine bien le truc que tu te fasse construire une maison sur tes sous et qu'ensuite ton architecte t'interdise d'en prendre des photos sans lui reverser un somme conséquente, ou qu'il t'interdise même d'en faire une exploitation commerciale.
Ça me paraît incroyable. Et c'est même dégueulasse. Pourquoi le travail de tout le monde n'aurait-il pas les mêmes droits ? hop, le travail de tout un chacun protégé jusqu'à 70 ans après la mort. Quel beau merdier et monde infâme ce serait là !
Pour en revenir au sujet, il est anormal que quiconque puisse se prévaloir d'un quelconque droit sur des ouvrages publics. L'État devrait faire en sorte de s'assurer que ce qu'il finance ne peut-être soumis à aucune débilité de ce genre de manière à ce que tous les français puisse en jouir, nous en sommes les propriétaires après tout !
[^] # Re: Le cas "Le Louvre"
Posté par Anonyme . En réponse au journal Gnous protégé par copyright. Évalué à 6.
J'imagine bien le truc que tu te fasse construire une maison sur tes sous et qu'ensuite ton architecte t'interdise d'en prendre des photos sans lui reverser un somme conséquente, ou qu'il t'interdise même d'en faire une exploitation commerciale.
Ça me paraît incroyable. Et c'est même dégueulasse. Pourquoi le travail de tout le monde n'aurait-il pas les mêmes droits ? hop, le travail de tout un chacun protégé jusqu'à 70 ans après la mort. Quel beau merdier et monde infâme ce serait là !
Pour en revenir au sujet, il est anormal que quiconque puisse se prévaloir d'un quelconque droit sur des ouvrages publics. L'État devrait faire en sorte de s'assurer que ce qu'il finance ne peut-être soumis à aucune débilité de ce genre de manière à ce que tous les français puisse en jouir, nous en sommes les propriétaires après tout !