d'aprés ce que j'avais déja lu CoPeerRight ne me semble pas une société trés sérieuse:
- des brevet sur des méthode de recherche pas trés innovante (difuser des faux fichiers, simuler des utilisteurs..., rien de bien innovant)
- marche beaucoup par communiqué de presse, opération communication, etc en disant qu'il sont inovant...
- d'aprés ce que j'ai lu ici ou sur d'autre site, ils ont surtout des stagiaires et rien de tres innovant.
page 6 ou CoPeerRight(CPR) parle de la GPL et de la simulation d'utilisateur (qui semble etre breveté par CPR ) :
Advestigo fait de la simulation d'utilisateur parceque il ne mette pas le nom de la société comme nickname pour eDonkey,
-> ROTFL (mais parceque c'est navrant)
Ensuite autre point apparement breveté attaqué:
Advestigo note les addresse IP des gens qui partage des fichier copyrithé, et ensuite va demander au fournisseur de fournir les nom et addresse.
-> meme commentaire
Ce que je vois c'est CPR qui est une machine communicante avec peu d'innovation derriere (j'ai pas tout lu, mais bon) qui utilise des moyens non technique pour avoir un monopole qui attaque Advestigo qui me semble beaucoup plus innovante :
Advestigo se base apparement (cf le site) sur du fingerprinting des oeuvres indépendant du média utilisé et des transformation.
C'est quelquechose de non trivial impliquant pas mal de traitement du signal, toussa .
CPR par contre: aucune info sur comment il determine si un fichier est copyrigthé.....
Apparment CPR est plus ou moins en train d'avoir des Pb financier (Cf liberation).
Je pense que CPR ne fournit qu'une solution de monitoring basique(client P2p + database) des reseau P2P, sans detection automatique des contenus copyrighté.
Il sont cher pour ce qu'il font, il y a moins cher et mieux, c'est dure de garder des clients, il se la joue a la SCO.
[^] # Re: MLDonkey et violation de la GPL
Posté par ham . En réponse au journal Quand les sociétés sensées lutter contre la contrefaçon sur le P2P s'accuse mutuellement ... de contrefaçon. Évalué à 9.
- des brevet sur des méthode de recherche pas trés innovante (difuser des faux fichiers, simuler des utilisteurs..., rien de bien innovant)
- marche beaucoup par communiqué de presse, opération communication, etc en disant qu'il sont inovant...
- d'aprés ce que j'ai lu ici ou sur d'autre site, ils ont surtout des stagiaires et rien de tres innovant.
Il suffit de lire l'assignation diffuśe sur ratitium :
http://www.ratiatum.com/files/docs/Assignation%2020%20juillet%20200(...)
page 6 ou CoPeerRight(CPR) parle de la GPL et de la simulation d'utilisateur (qui semble etre breveté par CPR ) :
Advestigo fait de la simulation d'utilisateur parceque il ne mette pas le nom de la société comme nickname pour eDonkey,
-> ROTFL (mais parceque c'est navrant)
Ensuite autre point apparement breveté attaqué:
Advestigo note les addresse IP des gens qui partage des fichier copyrithé, et ensuite va demander au fournisseur de fournir les nom et addresse.
-> meme commentaire
Ce que je vois c'est CPR qui est une machine communicante avec peu d'innovation derriere (j'ai pas tout lu, mais bon) qui utilise des moyens non technique pour avoir un monopole qui attaque Advestigo qui me semble beaucoup plus innovante :
Advestigo se base apparement (cf le site) sur du fingerprinting des oeuvres indépendant du média utilisé et des transformation.
C'est quelquechose de non trivial impliquant pas mal de traitement du signal, toussa .
CPR par contre: aucune info sur comment il determine si un fichier est copyrigthé.....
Apparment CPR est plus ou moins en train d'avoir des Pb financier (Cf liberation).
Je pense que CPR ne fournit qu'une solution de monitoring basique(client P2p + database) des reseau P2P, sans detection automatique des contenus copyrighté.
Il sont cher pour ce qu'il font, il y a moins cher et mieux, c'est dure de garder des clients, il se la joue a la SCO.
CPR c'est des charlots.