"Victoria Livschitz propose deux principale armes : l'une consiste à laisser s'exprimer l'intuition et l'expérience du développeur et l'autre de décomposer le tout en partie simple puis de les aggréger en un tout."
Et la marmotte, elle empaquete le chocolat dans le papier d'alu ?
Dans la vraie vie et même à horizon de 10 à 20 ans, même si on sort un langage super balèze qui par conception divise en moyenne le nombre de bugs par 100, je peux te garantir que les décideurs pressés n'en auront rien à battre de l'intuition et de l'expérience du développeur qui de toute façon sera chinois, indien ou autre, et à qui on enverra des spécifications monolithiques mal ficelées, dans un mauvais anglais et qui seront toujours codées en VB, C, PL/SQL ou autre.
# Facteur limitant II : La revanche
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . En réponse au journal Repenser les langages et le développement logiciel. Évalué à 10.
Journal intéressant, mais malheureusement,
"Victoria Livschitz propose deux principale armes : l'une consiste à laisser s'exprimer l'intuition et l'expérience du développeur et l'autre de décomposer le tout en partie simple puis de les aggréger en un tout."
Et la marmotte, elle empaquete le chocolat dans le papier d'alu ?
Dans la vraie vie et même à horizon de 10 à 20 ans, même si on sort un langage super balèze qui par conception divise en moyenne le nombre de bugs par 100, je peux te garantir que les décideurs pressés n'en auront rien à battre de l'intuition et de l'expérience du développeur qui de toute façon sera chinois, indien ou autre, et à qui on enverra des spécifications monolithiques mal ficelées, dans un mauvais anglais et qui seront toujours codées en VB, C, PL/SQL ou autre.
Bon courage quand même,
Enzo Bricolo