PLF est indépendant de Mandriva (la preuve s'il héberge des paquets pour Ubuntu) mais évidemment, il y a des employés de Mandriva qui y participent et des contributeurs du PLF qui sont aussi contributeurs pour Mandriva. On ne peut pas empêcher les gens de faire ce qu'ils souhaitent à titre personnel.
Dans PLF, il ya deux "sous-branches", free et non-free. Je pense qu'on doit trouver la définition officielle sur le site de plf, mais en gros :
- dans "free" on a des logiciels GPL (ou compatible) mais dont l'utilisation peut poser des problèmes (peer-2-peer, les trucs qu'apple n'aime pas, etc...).
- dans "non-free" on a des logiciels non-GPL mais qui méritaient une mise sous forme de RPM et une adaptation pour Mandriva.
Donc, avec "free", le PLF ne s'engage pas, il met juste en forme de RPM une chose qui est déjà redistribuable légalement. C'est juste qu'ils ne correspondent pas à la politique de Mandriva.
Par contre, la branche non-free est plus controversée car (je peux me tromper, mais il me semble que) elle contient des paquetages dont les droits de redistribution n'ont pas été accordés à PLF. Ce sont des shareware, par exemple (sisi, ça existe sous linux aussi) du style xv, les codecs realplayer, etc... à l'utilisateur de choisir s'il souhaite utiliser ce repository ou non...
[^] # Re: Comprend pas
Posté par yoho . En réponse au journal Création d'un dépôt PLF pour Ubuntu! Réunion préparatrice dimanche 9 octobre a 21h.. Évalué à 4.
Dans PLF, il ya deux "sous-branches", free et non-free. Je pense qu'on doit trouver la définition officielle sur le site de plf, mais en gros :
- dans "free" on a des logiciels GPL (ou compatible) mais dont l'utilisation peut poser des problèmes (peer-2-peer, les trucs qu'apple n'aime pas, etc...).
- dans "non-free" on a des logiciels non-GPL mais qui méritaient une mise sous forme de RPM et une adaptation pour Mandriva.
Donc, avec "free", le PLF ne s'engage pas, il met juste en forme de RPM une chose qui est déjà redistribuable légalement. C'est juste qu'ils ne correspondent pas à la politique de Mandriva.
Par contre, la branche non-free est plus controversée car (je peux me tromper, mais il me semble que) elle contient des paquetages dont les droits de redistribution n'ont pas été accordés à PLF. Ce sont des shareware, par exemple (sisi, ça existe sous linux aussi) du style xv, les codecs realplayer, etc... à l'utilisateur de choisir s'il souhaite utiliser ce repository ou non...
Liste des paquetages :
(free) ftp://spirit.bentel.sk/mirrors/plf/mandriva/free/cooker/i586/(...)
(non-free) ftp://spirit.bentel.sk/mirrors/plf/mandriva/non-free/cooker/i586/(...)